ميزات العرض للتعرف على الأشخاص الأحياء. السمات التكتيكية لإنتاج أنواع معينة من العروض التقديمية لتحديد الهوية. الاختلافات في العرض للتحديد من إجراءات التحقيق الأخرى وتدابير البحث العملياتية

يعد العرض التقديمي لتحديد الهوية أحد إجراءات التحقيق الفعالة ذات الطبيعة المحددة للهوية ، والتي يتم تنفيذها في الحالات التي يصبح فيها من الضروري تحديد هوية شخص أو شيء أو شيء آخر مع كائن مرتبط بارتكاب جريمة - بمعنى آخر يُفترض أنه كان يُنظر إليه سابقًا على أنه تعريف مرتبط بحدث إجرامي أو في ظل ظروف أخرى ذات صلة بالتحقيق في قضية جنائية.

عرض لتحديد الهوية - إجراء تحقيق (المادة 193 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، يتم خلاله تحديد هوية الشخص (شاهد ، ضحية ، مشتبه به ، متهم) ، على أساس صورة ذهنية لشيء يمكن التعرف عليه ، في شروط الإدراك المتكرر لها ، تحدد هويتها أو اختلافها مع الشيء الذي أدركه سابقًا والذي شهد عنه.

العرض التقديمي لتحديد الهوية هو نوع من تحديد الطب الشرعي بالصورة الذهنية. يكمن جوهرها في حقيقة أن الشخص الذي يحدد الهوية يقارن صورة الشيء المحفوظ في ذاكرته ، والتي سبق أن أدركها فيما يتعلق بالجريمة المرتكبة ، مع صورة الشيء التي تشكلت في تفكيره أثناء الإدراك المتكرر في الدورة. من التقديم للتعريف وفي حالة مصادفتهم.حدد كائنًا ، أو يعطي إجابة سلبية على سؤال الهوية. من الممكن أيضًا الحصول على إجابة محتملة (افتراضية): الكائن مشابه لتلك التي رآها الشخص المحدد مسبقًا ، لكنه لا يستطيع التعرف عليها بشكل قاطع.

سمة من سمات هذا النوع من التعريف هو حقيقة أن الاستنتاج حول الهوية غير قابل للسيطرة الخارجية. لذلك ، ينظم قانون الإجراءات بالتفصيل قواعد التقديم للتعريف ، والتي تحدد جوهرها كإجراء تحقيق مستقل:

1. قبل التقديم من أجل تحديد الهوية ، يتم إجراء استجواب أولي للشخص الذي حدد الهوية ، والذي يتضح في ظل أي ظروف كان يدرك فيها موضوع تحديد الهوية ، وما هي العلامات والسمات التي تذكرها ، وما إذا كان بإمكانه التعرف عليه. نتائج هذا الاستجواب هي الأساس لاتخاذ قرار بشأن مدى استصواب إجراء التحقيق. إذا لم يكن المتعرف واثقًا من قدرته على التعرف على الكائن ، فيجب تحليل أسباب عدم يقينه ، ويجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن الإدراك المتكرر يحقق الذاكرة ويمكن تنفيذ التعريف بنجاح.

2. يتم تقديم الكائن للتعرف عليه مع آخرين يشبهه في المظهر. يتم تقديم جميع الأشياء للتعرف عليها في نفس الوقت ، ويجب أن يكون عددها الإجمالي ثلاثة على الأقل (باستثناء تحديد هوية الجثة). هذا يزيد من موثوقية النتائج التي تم الحصول عليها. من غير المقبول أولاً تعريف الشخص المحدد بالكائن المعروض. يجب ألا يعرف الشخص الذي يحدد الهوية بالضبط من بين الأشياء المعروضة يوجد الشخص الذي يتم تحديد هويته. إذا كان من الضروري تحديد عدة كائنات ، فسيتم تقديمها بشكل منفصل ، ولكن دائمًا بين العناصر المتشابهة.

3. عند التعرف على الأشخاص الأحياء ، يُدعى الشخص الذي يمكن التعرف عليه إلى اتخاذ أي مكان من اختياره من بين الأشخاص الموجودين معه ، على النحو المبين في البروتوكول. هذا يزيل الشكوك حول موضوعية تحديد الهوية.

4. يُدعى الشخص الذي يُعرِّف الهوية للإشارة إلى الشيء الذي سبق أن شهد بشأنه. وفي نفس الوقت لا يجوز توجيه أسئلة إرشادية أو "تلميحات" من جانب المحقق وإعلان معطيات الاستجواب الأولي.

5. إذا أشار الشخص المعرّف إلى أحد الأشياء المعروضة ، تتم دعوته لشرح العلامات أو السمات التي حددها (سرد الخصائص الفردية للكائن) ، يتم تسجيل شهادة الشخص المحدد حرفياً في البروتوكول.

6. من غير المقبول إعادة تحديد هوية شخص أو شيء من قبل نفس الشخص المحدد وبنفس الأسباب.

أسس العلم النفسي والممارسة الاستقصائية قدرة الشخص على تحديد الأشياء المادية من خلال مقارنة ميزاتها بتلك التي تم حفظها في الذاكرة. أساس العرض التقديمي لتحديد الهوية هي العمليات العقلية مثل الإدراك والحفظ والتكاثر. أثناء العرض التقديمي لتحديد الهوية ، يتم استكمال الإدراك الأساسي للكائن بإدراك متكرر يتم تنفيذه في ظل ظروف تم إنشاؤها خصيصًا. نتيجة لذلك ، يصبح من الممكن التحقق من استقرار الصورة الذهنية وموثوقية علامات الكائن ، التي يسميها الشخص المحدد أثناء الاستجواب.

يعتمد العرض التقديمي لتحديد الهوية على أنماط التعرف. تعتمد درجة التعرف على العديد من العوامل: شروط إدراك الشيء ؛ قدرات وحالة الشخص الذي أدرك الشيء (خصائص ذاكرته) ؛ الشروط التي يتم بموجبها الاعتراف ؛ الوقت المنقضي من لحظة الإدراك إلى لحظة الاعتراف. لذلك ، عند اتخاذ قرار بشأن مدى استصواب تقديم شيء ما لتحديد الهوية ، يجب على الشخص المعرّف أن يكتشف ثم يقيّم بشكل موضوعي شروط إدراك هذا الشيء ، وكذلك قدرات موضوع التعريف نفسه وحالته النفسية الفيزيولوجية في وقت الإدراك.

هناك أنواع العروض التقديمية التالية لتحديد الهوية:

1. وفقًا لطبيعة الأشياء التي يمكن التعرف عليها ، يمكن تقديمها بغرض التعرف على: 1) الأشخاص ، 2) الجثث ، 3) الأشياء ، 4) الحيوانات وجثثهم ؛ 5) مباني ومساحات المنطقة.

وتجدر الإشارة إلى أن قانون الإجراءات الجنائية الحالي للاتحاد الروسي لا ينظم عرض التعرف على الحيوانات وجثثها وكذلك المباني والتضاريس. هناك آراء مختلفة حول هذه المسألة في الأدبيات. إذا كان غالبية المؤلفين يؤيدون إمكانية تقديم الحيوانات لتحديد الهوية ، فلا يوجد رأي عام فيما يتعلق بالمباني والمناطق في المنطقة.

2. حسب الاستمارة ، يمكن أن يتم التقديم للتعريف: 1) مباشرة (عرض الأشياء العينية). 2) بشكل غير مباشر (عرض صور وفيديو للأشياء ، تسجيل صوتي وكلام ، أقنعة وجبائر للوجه وأجزاء أخرى من جسد المتوفى).

3. وفقًا لطبيعة الإدراك ، يمكن تقديم العرض من أجل التعرف على أساس: 1) الأحاسيس البصرية. 2) السمع. 3) اللمس. 4) مجموعات من الأحاسيس. يوفر القانون بشكل مباشر تحديدًا مرئيًا فقط ، والذي ينبع من المصطلحات المستخدمة: "رأوا" (الجزء 2 من المادة 193) ، "يشبهون ظاهريًا" (الجزء 4 من المادة 193) ، ومع ذلك ، يمكن التعرف أيضًا من خلال معاني أخرى ، بينما يمكن تأكيده بشكل إضافي من خلال تجربة استقصائية.

التحضير للعرض التقديمي لتحديد الهوية

يجب أن توفر بيئة العرض لتحديد الهوية أفضل الظروف لإدراك الشخص المحدد لجميع الأشياء المقدمة إليه. كقاعدة عامة ، يتم تقديم الأشياء في مكتب أو غرفة أخرى فسيحة ومضاءة جيدًا وأقل ضوضاء - في مكتب منفصل ، في حالة عدم وجود تدخل خارجي. يُسمح بتحديد الهوية في ظل ظروف مشابهة لتلك التي كانت موجودة وقت الإدراك (في المكان الذي حدث فيه الإدراك ، وعلى نفس المسافة ، وتحت إضاءة معينة).

يعد الاستجواب الأولي للشخص الذي يحدد الهوية مصدرًا مهمًا للمعلومات لاتخاذ قرار بشأن إمكانية التقديم لتحديد الهوية. أثناء الاستجواب ، من الضروري معرفة الظروف التي رأى فيها الشخص المستجوب هذا الشخص أو الشيء ، وما هي علامات وسمات هذا الشخص أو الشيء الذي يتذكره ، وما إذا كان بإمكانه التعرف عليه. عادة ما يتم الحصول على البيانات اللازمة لتحديد الهوية أثناء الاستجواب الأول للشخص المعني. قد تكون هناك حاجة إلى استجواب منفصل حول هذه المسألة إذا لم يستطع الشخص الذي يحدد الهوية في الاستجواب الأولي الإشارة إلى السمات الفردية للشيء الضروري لتحديد هويته. تكمن خصوصية الاستجواب الذي يسبق تحديد الهوية في حقيقة أنه في سياق إجرائه ، يتم استخدام الأساليب التكتيكية في تفصيل الشهادة ، بهدف تحديث وإحياء الصورة الذهنية لشيء معين يتم إدراكه وطبعه في ذاكرة المحققين. . يمكن اتخاذ قرار التقديم لتحديد الهوية إذا تم إثبات إمكانية وقدرة الشخص الذي تم استجوابه على إدراك الشيء الذي يمكن التعرف عليه وكان هناك افتراض معقول حول إمكانية تحديد هذا الشيء من قبله.

أثناء الاستجواب ، من الضروري معرفة الظروف التي تم فيها إدراك الشيء (المكان والوقت واليوم والساعة وطبيعة الإضاءة والمسافة إلى الشيء ومدة الإدراك والحالة الجسدية والعقلية للشخص الذي تم استجوابه في ذلك الوقت من الإدراك ، وما إلى ذلك). الشخص الذي يحدد الهوية مدعو إلى تذكر وتمييز أكبر عدد ممكن من سمات الكائن الذي يتم تحديده (سواء عامة أو خاصة) ، مما يزيد من موثوقية تحديد الهوية. لذلك ، عند تحديد الشخص ، يتضح: الجنس ، والعمر التقريبي ، والطول ، واللياقة البدنية ، والموقف ، والشكل ، والحجم ، وموضع الرأس وأجزاء من الوجه (الجبين ، والحاجبين ، والعينين ، والأنف ، والفم ، والذقن ، والأذنين) وشكل ولون الشعر وتسريحات الشعر الشخصية. يتم إيلاء اهتمام خاص للملامح الجذابة للوجه: الندبات ، والوشم ، والوحمات ، إلخ. تلاحظ علامات الملابس: النوع ، اللون ، الحجم ، الخامة ، الحالة ، العيوب.

يعد الإعداد النفسي للشخص الذي تم استجوابه لتحديد هويته أمرًا مهمًا ، خاصة في الحالات التي يمكن أن تؤدي فيها عملية تحديد الهوية إلى تجارب عاطفية قوية للشخص الذي يحدد الهوية (تحديد جثة أحد الأقارب ؛ تحديد المشتبه به أو المتهم الذي يخافه). للقيام بذلك ، يتم إجراء محادثة أولية ، يتم خلالها شرح الإجراءات الأمنية المتخذة ، وإجراءات إجراء التحقيق ، وما إلى ذلك. ومن أجل ضمان سلامة الشخص الذي يحدد الهوية ، يمكن أن يكون تقديم الشخص للتعرف عليه أن تتم في ظل ظروف تستبعد الملاحظة البصرية للشخص المحدد من قبل الشخص الذي يتم التعرف عليه.

أهم عنصر من عناصر التحضير وأكثرها تعقيدًا هو اختيار الأشياء ، ومن بينها سيتم تقديم كائن يمكن التعرف عليه. وفقًا للجزء 4 من الفن. 193 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، "يتم تقديم الشخص للتعرف عليه مع أشخاص آخرين ، إن أمكن ، يشبهه ظاهريًا". يجب اختيار الأشخاص الذين سيتم تقديمهم لتحديد الهوية على أساس التشابه العام - أي لها سمات أساسية متشابهة من حيث المظهر (العمر ، والطول ، والجنسية ، واللياقة البدنية ، والشكل والبشرة ، والشعر ، والعينان ، ونوع الملابس والأحذية ، ولونها ، ودرجة التدهور ، وما إلى ذلك). لا ينبغي أن يكون لأي من هذه الوجوه أي سمات ملفتة للنظر ، والاختلافات الكبيرة التي تميزها عن البقية.

يجب إيلاء اهتمام خاص لحقيقة أن الشخص الذي يحدد الهوية لا يرى الشخص الذي يمكن التعرف عليه حتى لحظة تقديمه بين أشخاص آخرين. خلاف ذلك ، قد يعتبر تحديد الهوية غير موثوق به.

يجب أن تكون العناصر المقدمة موحدة في الاسم والنوع والعلامة التجارية والطراز والحجم والشكل واللون والحالة. يجب ألا يحتوي كل كائن على ميزات فردية خارجية تميزه بشكل حاد عن الكائنات الأخرى. في الوقت نفسه ، من غير المناسب تقديم عناصر من نفس النموذج ، علامات تجارية لا تحتوي على أي سمات مميزة ، لأن التعريف قد يكون مستحيلًا أو موثوقًا به بشكل غير كافٍ.

يتم تحديد تكوين المشاركين في إجراء التحقيق هذا اعتمادًا على نوع العرض التقديمي لتحديد الهوية. يمكن أن يكونوا: شخصًا يمكن التعرف عليه ، شخصين أو أكثر - إضافيين مشابهين له ؛ تحديد (الشاهد ، الضحية ، المشتبه به ، المتهم) ؛ أخصائي الطب الشرعي (يقوم بالتقاط الصور والفيديو) ؛ طبيب شرعي (يشارك في التعرف على الجثة التي خضعت لتغييرات كبيرة) ؛ مدافع ، مترجم ، إلخ.

من الضروري النظر في تدابير لتحييد المعارضة المحتملة من جانب المشتبه به أو المتهم للمسار الطبيعي لتحديد الهوية ، والاستفزازات المختلفة ، والتهديدات ضد الشخص الذي يحدد الهوية ، وما إلى ذلك ، لتحديد إجراءات الإجراءات في مثل هذه الحالات.

طرق العرض التكتيكي لتحديد الأشخاص الأحياء

يعد العرض التقديمي لتحديد هوية الأشخاص الأحياء هو النوع الأكثر شيوعًا والأكثر تعقيدًا من هذا الإجراء الاستقصائي. لا ينصح بالعرض التقديمي لتحديد الهوية: 1) عندما يعلن الشخص الذي يحدد الهوية بشكل قاطع أنه لن يكون قادرًا على تحديد هوية الشخص (بسبب ظروف الإدراك غير المواتية ، وضعف الذاكرة لعلامات المظهر ، التي تُرى من الخلف ، كان الجاني يرتدي قناع ، إلخ) ؛ 2) عندما يكون الشخص المحدد للهوية على دراية بالشخص الذي يمكن التعرف عليه (يعرف اسمه الأخير واسمه الأول وبيانات أخرى) ولا ينكر الشخص الذي يمكن التعرف عليه ذلك. إذا أنكر الشخص الذي يمكن التعرف عليه حقيقة معرفته ، فيمكن تحديد الهوية. يجب أيضًا إجراء تحديد الهوية في الحالات التي يكون فيها الشخص المحدد على دراية بالشخص الذي يتم تحديد هويته ، ولكنه لا يعرف اسمه الأخير أو اسمه الأول أو يناديه بطريقة مختلفة.

يتم تنفيذ العرض التقديمي للتعرف على الأشخاص من خلال علامات المظهر بالترتيب التالي:

1) في الغرفة التي سيتم فيها تقديم التعريف ، يتم دعوة الأشخاص التالية أسماؤهم ؛ شخصان أو أكثر تم اختيارهما خصيصًا لتقديمها (إضافات) ؛ شهود عيان. إذا لزم الأمر ، تتم دعوة متخصص ومشاركين آخرين. لجميع الحاضرين ، يشرح المحقق الغرض من إجراء التحقيق الجاري ، وحقوقهم والتزاماتهم ، والوسائل التقنية والطب الشرعي التي سيتم استخدامها ، وطبيعة تصرفات كل مشارك أثناء التقديم لتحديد الهوية. يجب لفت انتباه جميع المشاركين إلى درجة التشابه وعدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين الشخص الذي يمكن التعرف عليه والأشخاص الذين سيتم تقديمه معهم ؛

2) الشخص الذي يمكن التعرف عليه مدعو لأخذ أي مكان حسب تقديره الخاص بين الأشخاص المقدمين. بعد ذلك ، يدعو المحقق الشخص الذي يحدد الهوية ، والذي كان في ذلك الوقت في غرفة منعزلة أخرى (الاتصال بالهاتف) ، ليشرح له جوهر إجراء التحقيق وحقوقه والتزاماته. يتم تحذير الشاهد أو الضحية من المسؤولية عن رفض أو التهرب من الإدلاء بالشهادة وتحديد الهوية الزائفة عن قصد ؛

3) ثم تتم دعوة الشخص الذي يحدد الهوية لفحص الأشخاص المقدمين بدقة لتحديد هويتهم والإجابة على السؤال: هل من بينهم الشخص الذي شهد بشأنه أثناء الاستجواب ؛ إذا تعرف على شخص ما ، فاذكره بالضبط ومتى وأين وتحت أي ظروف رآه من قبل. بناءً على طلب الشخص الذي يحدد الهوية ، قد يقترح المحقق أن يغير الأشخاص المقدمون من وضعهم (النهوض ، والجلوس ، والاستدارة ، والمشي بضع خطوات ، والقيام بحركات معينة ، وما إلى ذلك) ؛

4) في حالة وجود استجابة إيجابية من الشخص الذي قام بتعريفه ، يجب على المحقق تحديد علامات وسمات الشخص التي تم من خلالها تحديد هويته. يقترح المحقق أن يعطي الشخص المحدد اسمه الأخير واسمه الأول واسم عائلته. إذا كانت الإجابة بالنفي ، فعندما لا يتعرف الشخص المعرّف على أي من الأشخاص المقدمين إليه ، من الضروري معرفة سببها. لذلك ، يمكن أن يكون سبب ذلك هو الحفظ السيئ لعلامات الشخص الذي يمكن التعرف عليه ، أو أن الشخص الذي يحدد الهوية مقتنع تمامًا بأن الشخص الذي يمكن التعرف عليه ليس من بين الأشخاص الذين تم تقديمهم إليه.

5) يتم توثيق عملية ونتائج تحديد الهوية في بروتوكول التقديم لتحديد الهوية. كوسيلة إضافية للتثبيت ، من الضروري استخدام التصوير الفوتوغرافي لالتقاط مظهر الأشخاص المقدمين ، وبشكل منفصل ، الشخص المحدد ، وكذلك تسجيل الصوت والفيديو.

في بعض الحالات ، يمكن التعرف على الأشخاص بنجاح بناءً على الميزات الوظيفية ، مثل ميزات الصوت والكلام. يتم إجراء العرض التقديمي لتحديد الهوية من خلال إشارات الصوت والكلام في غرفتين متجاورتين مع باب مفتوحبينهما ، أو في جزء مقسم إلى جزأين بواسطة قسم منفذ للصوت (ستارة ، شاشة ، إلخ) ، بشرط أن يكون كل ما يحدث في الجزء الآخر مسموعًا بوضوح في كل جزء من الغرفة ، ولكن لا توجد وجوه مرئية هناك. يجب أن تكون المباني المستخدمة مجهزة بمرافق التسجيل الصوتي من أجل التسجيل الأكثر اكتمالاً لعملية تحديد الهوية.

يوجد في إحدى الغرف شخص محدد للهوية وشخص يمكن التعرف عليه وشخصان آخران تم تحديدهما مسبقًا (إضافات) في الغرفة المجاورة. يُمنح الشخص الذي يمكن التعرف عليه الفرصة لاختيار ترتيب الاستماع إلى صوته وكلامه ، وبعد ذلك يتحدث المحقق (أو مساعد محقق أو عامل) مع الأشخاص المقدمين في تسلسل معين. قد يُطلب منهم أيضًا قراءة النص المُعد. في الوقت نفسه ، يجب التفكير في محتوى المحادثة (النص) مسبقًا ، فمن المستحسن تضمين الكلمات والتعبيرات التي سمعها الشخص المحدد وتذكرها مسبقًا. يجب إجراء المحادثة بطريقة لا يستطيع فيها الشخص الذي يحدد الهوية أن يخمن أي من الأشخاص المقدمين هو الشخص الذي يمكن التعرف عليه من خلال طبيعة الأسئلة والأجوبة.

بعد ذلك ، يدعو المحقق الشخص الذي حدد الهوية للإبلاغ عما إذا كان قد تعرف على شخص ما عن طريق الصوت ، وإذا كان الأمر كذلك ، فمن هو بالضبط بترتيب الاستماع.

في الممارسة الاستقصائية ، يصبح من الضروري في بعض الأحيان التعرف على الشخص عن طريق تسجيل صوتي (تسجيل صوتي) للصوت والكلام. قد يكون ذلك ضروريًا في الحالات التالية: أ) عندما يكون التعرف على شخص من خلال ميزات الصوت والكلام أمرًا صعبًا أو مستحيلًا ؛ ب) عندما يكون من الضروري إثبات هوية المتوفى الذي سُجل صوته في التسجيل الصوتي ؛ ج) إذا كان هناك افتراض معقول بأن الشخص الذي يتم تحديد هويته سيتدخل في تحديد الهوية عن طريق التشويه المتعمد لصوته وكلامه ؛ د) عندما يكون التسجيل الصوتي لتسجيل الصوت والكلام دليلاً ماديًا ومن الضروري إثبات هوية الشخص الذي سُجل صوته وكلامه عليه.

إذا كان من المستحيل تقديم شخص بشكل مباشر ، فيمكن إجراء تحديد الهوية باستخدام صورته ، التي يتم تقديمها في وقت واحد مع صور لأشخاص آخرين (ثلاثة على الأقل في العدد) ، تشبه ظاهريًا الشخص الذي يتم تحديد هويته.

من الناحية العملية ، هناك حالات من العروض التقديمية للتعرف على الأشخاص من خلال صور الفيديو الخاصة بهم (تسجيلات الفيديو). منذ ذلك الحين ، وفقًا للفن. 193 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يتم تقديم الشخص لتحديد هويته في مجموعة من الأشخاص المتشابهين ، بعدد إجمالي لا يقل عن ثلاثة ، يجب على المحقق إعداد صورتين فيديو أخريين على الأقل لأشخاص ليس لديهم حاد اختلافات. يمكن استخدام هذه التوصية في الحالات التي يتم فيها تقديم شخص للتعريف عن طريق صورة فيديو متوفرة في مكتبة الفيديو التابعة لإدارة الشؤون الداخلية ، أو يتم الحصول عليها أثناء إجراء تحقيق (في هذه الحالة ، بيانات تسجيل الشخص المحدد في الفيديو سجل في البروتوكول).

يتم عرض أجزاء من المواد ذات الصلة التي تحتوي على صورة فيديو لشخص يمكن التعرف عليه وأشخاص مشابهين له واحدة تلو الأخرى ، بترتيب عشوائي. ينعكس ترتيب العرض التوضيحي في البروتوكول ، والذي يشير أيضًا إلى كيفية عرض الجزء الذي يحتوي على صورة شخص يمكن التعرف عليه بدوره.

إذا كان تسجيل الفيديو يحتوي على صور لعدة أشخاص ، من بينهم شخص يمكن التعرف عليه ، فلا داعي لعرض صور فيديو إضافية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن هؤلاء الأشخاص ، إن أمكن ، يجب أن يكونوا متشابهين ظاهريًا مع بعضهم البعض. يُنصح بالتقاط صورة فوتوغرافية من إطار التجميد (نسخة مطبوعة) ، والتي تصور شخصًا يمكن التعرف عليه ، ويتم وضعها في جدول الصور وإرفاقها ببروتوكول إجراء التحقيق.

في الآونة الأخيرة ، من الناحية العملية ، فإن الحالات الأكثر شيوعًا لتقديم الأشياء لتحديد الهوية ليست من صور الفيديو ، ولكن من نسخها التي تم الحصول عليها باستخدام الطابعات. مثل هذا العرض التقديمي لا يختلف عمليا عن العرض التقديمي لتحديد الهوية عن طريق الصورة. تُظهر نسخ صور الفيديو التي تم الحصول عليها بمساعدة طابعات الليزر ، وخاصة الملونة منها ، علامات مظهر الوجه بدرجة عالية من الموثوقية.

يتم إجراء تحديد مضاد إذا أعرب كل من الضحية والمشتبه فيه أو المتهم عن رغبتهما في التعرف على بعضهما البعض. في هذه الحالة ، يعمل كلا الشخصين بالتناوب كشخص محدد للهوية ويمكن التعرف عليه.

يتم إجراء هذا التحديد في ظل ظروف تمنع المراقبة البصرية للشخص الذي يمكن التعرف عليه من قبل الشخص الذي يمكن التعرف عليه (أو يتم تحديد هوية الشخص من خلال صورته). يتم التقديم الثاني لتحديد الهوية بالطريقة المعتادة ، بينما يصبح الشخص المحدد للهوية هو الشخص الذي كان يمكن التعرف عليه من قبل.

ملامح من تكتيكات أنواع أخرى من العرض لتحديد الهوية

يتم التقديم للتعرف على الجثة من أجل إثبات هوية المتوفى ، عندما لا يكون من الممكن إثباتها وفقًا للوثائق ، أو عندما يتغير مظهر الجثة بشكل كبير (الجثة مشوهة أو مقطعة أوصال).

في أغلب الأحيان ، يكون الأشخاص المحددون للهوية هم أقارب المتوفى ، بالإضافة إلى أشخاص آخرين يُفترض أنهم عرفوه خلال حياته. أثناء استجواب هؤلاء الأشخاص ، العلاقة مدى الحياة للشخص الذي يحدد الهوية بالجثة التي يمكن التعرف عليها ، وعلامات مظهره ، وملامح الملابس ، والأشياء ، والمجوهرات التي كانت مع المتوفى ، ووجود علامات خاصة على أي جزء من أجزاء من تم إنشاء الجسم (بما في ذلك تلك المخفية عادة بالملابس).

على عكس الأشياء الأخرى ، يتم تقديم الجثة لتحديد الهوية في صيغة المفرد.

يمكن التعرف على الجثة من خلال الصور الملتقطة وفقًا لقواعد إطلاق النار بالإشارة. تم تثبيت رأس الجثة في الوجه الكامل ، الجانب الأيمن والأيسر و 3/4 من الانعطاف ، ويتم طباعة أجزاء من الجسم بعلامات خاصة بشكل منفصل. يوصى بتحديد هوية الجثث عن طريق الصور الفوتوغرافية أو التسجيل بالفيديو في حالات الكوارث الطبيعية والكوارث والحوادث والأعمال الإرهابية التي تؤدي إلى عدد كبير من الوفيات.

يتم عرض تعريف الأشياء وفقًا للقواعد العامة للفن. 193 قانون الإجراءات الجنائية. في معظم الحالات ، يتم تقديم الأشياء التي هي أدلة مادية لتحديد الهوية. أثناء الاستجواب الأولي للشخص المحدد ، يُنصح بمعرفة: اسم الغرض والغرض منه ؛ طريقة التصنيع (مصنع ، محلي الصنع) ، طبيعة المواد المستخدمة ؛ الأبعاد (الحجم والوزن) والشكل ؛ اللون؛ تشكلت علامات خاصة أثناء التشغيل (عيوب ، آثار الإصلاح ، درجة التآكل ، آثار التغيير والتغييرات الأخرى). من غير المناسب إجراء تحديد الهوية في الحالات التي لا يتذكر فيها الشخص المحدد الخصائص الفردية للكائن ، أو لا يتمتع الكائن بخصائص فردية (منتج تم إنتاجه بكميات كبيرة ولم يتم تشغيله).

يتم تقديم كائن يمكن التعرف عليه في مجموعة من الكائنات المتجانسة بمقدار ثلاثة على الأقل. وهذا يضمن تطابق السمات الخارجية العامة والمحددة التي يسميها الشخص المعرّف أثناء الاستجواب ، وعدم وجود سمات فردية في كل كائن تميزه بشكل حاد عن الأشياء الأخرى.

عادة ما يتم تقديم عرض للتعرف على الحيوانات فيما يتعلق بالماشية المسروقة ، وكذلك الكلاب والقطط الأصيلة. يتم تقديم الحيوان الذي يمكن التعرف عليه في مجموعة من الحيوانات المتجانسة والمتشابهة ظاهريًا ، بعدد إجمالي لا يقل عن ثلاثة. من الممكن عرض الحيوان مباشرة في القطيع.

خيارات إعادة تحديد الهوية

وفقا لأمر إجرائي ، أنشئت ح. 3 المادة. 193 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لا يمكن إجراء تحديد متكرر لشخص أو شيء من قبل نفس الشخص المحدد للهوية وعلى نفس الأسس.

تثبيت الدورة ونتائج العرض للتعرف عليها وتقييم نتائجه

وسيلة إلزامية للتثبيت الإجرائي للعرض التقديمي لتحديد الهوية هو البروتوكول ، الذي يتم وضعه في نهاية تحديد الهوية وفقًا للمادة. 166 ، 167 ، الجزء 9 من الفن. 193 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. يشير البروتوكول إلى: الظروف التي تم بموجبها تحديد الهوية (الغرفة ، الإضاءة ، موقع الأشياء ، إلخ) ؛ اللقب والاسم والأولوية للأشخاص الذين شاركوا أو كانوا حاضرين أثناء إنتاج إجراء التحقيق ؛ معلومات حول هوية الشخص (الاسم الكامل ، الموقف الإجرائي) ؛ حقيقة الشرح للأشخاص المشاركين إجراءات إجراء التحقيق وحقوقهم وواجباتهم ومسؤولياتهم ؛ الإعلان عن استخدام الوسائل التقنية. من المهم تسجيل المعلومات حول الأشياء المقدمة للتعريف (الاسم الكامل ، سنة الميلاد ، مكان الإقامة ، علامات المظهر ، ملابس الأشخاص الذين يمكن التعرف عليهم ؛ الاسم والغرض واللون والشكل والحجم وغيرها من علامات الأشياء ، إلخ. ) ؛ ما هو المكان بين الأشخاص المقدَّمين الذي احتل طواعية الشخص الذي يمكن التعرف عليه (كيف تم وضع الأشياء).

فيما يلي وصف لعملية التعرف ونتائج تحديد الهوية - تفسيرات حرفية للشخص المعرّف ، من خلال العلامات أو السمات التي حددها ، ومتى وأين وتحت أي ظروف رآها من قبل ، إذا لم يتعرف عليها ، إذن لأي سبب؛ لقب واسم واسم عائلي للشخص المحدد ، والذي يسميه بناءً على اقتراح المحقق.

في الجزء الأخير ، يُلاحظ: البيانات والتعليقات الواردة من الأشخاص المشاركين أو غيابهم ، وحقيقة أن جميع الحاضرين كانوا على دراية بالبروتوكول (يقرأه المحقق شخصيًا أو بصوت عالٍ) ، وقد تم التوقيع على البروتوكول من قبل جميع المشاركين فيه والمحقق.

أوجه القصور الرئيسية للبروتوكول التي تحدث في الممارسة: 1) وصف غير كاف لخصائص تشابه الكائنات المعروضة. 2) وصف غير كامل لخصائص الكائن (علاماته وخصائصه) ، والتي على أساسها تم تحديده. في الوقت نفسه ، من الصعب التحقق من موثوقية التعرف على الهوية ("التعرف على الشخص بعلامات المظهر" ، "التعرف على الشيء بالمظهر") ؛ 3) عدم وجود توقيع الشخص الذي يمكن التعرف عليه ؛ 4) عدم إدراج أقوال وتعليقات الشخص المحدد في المحضر على مخالفات من وجهة نظره للترتيب الإجرائي لتحديد الهوية.

يتيح استخدام الوسائل التقنية للتثبيت (التصوير الفوتوغرافي وتسجيل الفيديو) إثبات عدم وجود اختلافات كبيرة في العناصر المعروضة ومصداقية التحديد من خلال ميزات التعريف المحددة.

تقييم نتائج العرض للتحديد. قد تكون نتائج التقديم من أجل تحديد الهوية خاطئة بسبب التفسيرات الكاذبة المتعمدة للشخص الذي يحدد الهوية ، وبسبب خطأه الضميري. لذلك ، يجب فحصها وتقييمها بعناية. يتم تقييم صحة تحديد الهوية من حيث الامتثال لمتطلبات القانون الإجرائي ، واستخدام التوصيات التكتيكية لعلم الطب الشرعي. عندما يتم إثبات التناقضات بين نتائج تحديد الهوية والأدلة الأخرى في القضية ، يتم اتخاذ تدابير لإزالتها ، بما في ذلك من خلال إجراءات التحقيق الأخرى.

يجب على المحقق أن يتأكد من أن علامات الشيء المحدد ، والتي سبق أن أطلق عليها الشخص المحدد ، تتوافق مع العلامات التي أشار إليها أثناء عملية تحديد الهوية. إذا كان الشخص الذي حدد اسمه علامات لم يشهد عنها ، فمن الضروري معرفة السبب (تذكر أثناء تحديد الهوية ، وما إلى ذلك). إذا كانت نتيجة تحديد الهوية سلبية ، فإنه يتم إثبات ما إذا كان الكائن الذي يتم تحديده لم يتم التعرف عليه حقًا أو ما إذا كان الشخص الذي تم تحديده لسبب ما قد أدلى بشهادة زور.

العرض التقديمي لتحديد الهوية هو إجراء تحقيق مستقل (المواد 164 و 165 و 166 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية). في الجزء الأول من الفن. المادة 164 من قانون الإجراءات الجنائية تنص على ما يلي: "إذا لزم الأمر ، يجوز للمحقق أن يحضر للتعرف على شخص ما أو الاعتراض على شاهد أو ضحية أو مشتبه به أو متهم ...". وتتمثل المهمة في توفير فرصة للشخص للتعرف على الأشياء أو الأشياء الأخرى المقدمة له والتي لاحظها أو عرفها من قبل ، والتعرف عليها بين الناس. قد يكون هذا شخصًا (مشتبه به ، متهم) ، جثة لم يتم تحديد هويتها بعد ، أشياء مسروقة من الضحية ، وعناصر فقدها الجاني في مكان الحادث. يمكن أن يكون هناك الكثير من المتغيرات لهذا الإجراء الاستقصائي في تركيبة "الموضوع-الشيء". ومع ذلك ، سيكون هناك قاسم مشترك بينهما هو أن المعرّف يجب أن يخزن في ذاكرته صورة الكائن الذي يمكن التعرف عليه (شخص ، كائن ، حيوان) ويمكنه إما تحديد الكائن بناءً على هذه الصورة ، أو إثبات تشابهه مع الصورة فقط ، أو إعطاء إجابة سلبية على سؤال الهوية.

مع الوضوح الكافي لمهام هذا الإجراء التحقيقي ، من الضروري الإسهاب بمزيد من التفصيل في جوهره. يعد فهم جوهر العرض التقديمي لتحديد الهوية ضروريًا ، أولاً وقبل كل شيء ، من أجل السلوك الصحيح لإجراء التحقيق هذا ولتقييم موثوقية النتائج التي تم الحصول عليها وقيمتها الاستدلالية.

مع الأخذ في الاعتبار ما قيل سابقًا عن الطبيعة الذاتية لتحديد الهوية ، من الضروري مراعاة حالة الشخص المحدد للهوية ، خاصة قبل تحديد هوية المجرم ، قبل تحديد جثة أحد الأحباء. لذلك يجب على المحقق اتخاذ تدابير لإعادة التوازن إلى الوجه. لذلك ، إذا كان من الضروري تحديد هوية المتهم ، فمن أجل سلامة الشخص المحدد ، يمكن تقديم العرض في ظل ظروف تستبعد الاتصال البصري (على سبيل المثال ، تحديد الهوية من غرفة مظلمة ، عندما يتم التعرف على الشخص والأشخاص المقدمة معه في غرفة مضاءة ، والتعرف من خلال الزجاج من غرفة معزولة). يجب أن يكون الشهود في مثل هذه الحالات مع الشخص المحدد للهوية.

إذا كان سيتم التعرف على الجثة ، يمكنك اللجوء إلى مساعدة الطبيب. وبالتالي ، في أماكن الموت الجماعي للناس ، يجب على فرق الأطباء وعلماء النفس تقديم المساعدة رعاية طبيةالمعرفات ودعمهم النفسي.

في كل حالة ، يجب شرح موضوع تحديد الهوية أهمية النتائج الموثوقة والمحتملة لتحديد الخطأ.

في حالات استثنائية ، قد يكون الشخص في حالة بدنية خطيرة (الضحية) ، إذا لم يكن هناك شك في قدرته على إدراك وتقييم ما يحدث بشكل صحيح.

تكتيكات العرض لتحديد الأشخاص الأحياء

بعد أن قرر المحقق تقديم الكائن لتحديد الهوية ، يقوم بعدد من الخطوات التحضيرية. تدابير. بادئ ذي بدء ، يتعلق هذا باختيار الأشخاص الذين سيتم تقديمه بينهم. يجب اختيار الناس على أساس مبدأ التشابه المشترك. في هذه الحالة يؤخذ في الاعتبار ما يلي: الجنسية ، والعمر ، والطول ، واللياقة البدنية ، وكذلك تشابه بعض ملامح الوجه (لون الشعر ، العيون ، ملامح الوجه ، إلخ). يجب أن تكون ملابس الأشخاص المقدَّمين متشابهة في المظهر العام واللون والسمات المشتركة الأخرى. على سبيل المثال ، لا يمكن تقديم الشخص الذي يرتدي ملابس مدنية بين الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري والعكس صحيح. يجب ألا يعرف الشخص الذي يمكن التعرف عليه الأشخاص ، الذين سيتم تقديم الشخص الذي يمكن التعرف عليه من بينهم. لذلك ، في حالة اغتصاب مرتكب في مستوطنة عمال صغيرة ، ذكر شاهدان أنهما رأيا شخصًا مجهولاً في ذلك اليوم ووصفا علاماته. وبحسب اللافتات ، تم اعتقال ك وعرضه على كل شاهد على حدة. تعرف عليه كلا الشاهدين ، لكن هذه الحقيقة ليست لحظة لاستخدامها كدليل. كانت القرية صغيرة وكل سكانها يعرفون بعضهم البعض. تم تقديم المعتقل بين رجال معروفين جيدا لمحددي الهوية. ذكر ك هذا في المحاكمة. وعلى الرغم من أنه ارتكب هذه الجريمة بالفعل ، فقد أرسلت المحكمة القضية لمزيد من التحقيق.

يتم إيلاء اهتمام خاص لحقيقة أن الشخص الذي يحدد الهوية لا يرى الشخص الذي يمكن التعرف عليه حتى اللحظة التي يتم فيها تقديم هذا الأخير من بين أشخاص آخرين. وإلا ، يمكن اعتبار تحديد الهوية غير موثوق به. إذا رأى الشخص الذي يحدد الهوية الشخص الذي يمكن التعرف عليه قبل التقديم ، وعلاوة على ذلك ، في بيئة تتعلق بجريمة التحقيق (برفقة مرافق ، في انتظار استدعاء المحقق ، وما إلى ذلك) ، فقد يكون لذلك تأثير معين عليه ، وللسبب نفسه ، إذا كان هناك عدة أشخاص محددين. ، يتم تقديم الكائن لكل منهم على حدة (في مجموعة من نفس الأشخاص أو أشخاص مختلفين).

من الناحية العملية ، غالبًا ما يواجه المرء انحرافات عن القواعد التكتيكية للعرض التقديمي لتحديد الهوية ، عندما يتم تنفيذ عملية التعرف مرتين: أثناء إجراءات البحث العملياتي وفي الإجراءات الجنائية - عند تقديمها للتعريف. عند استجواب ضحية أو شاهد حول علامات مجرم ، يتم تقديم ألبومات صور لأشخاص مسؤولين. إذا تعرفت الضحية (الشاهد) على أي من الذين تم تصويرهم في الصور على أنهم مجرمون ، فعندئذ يتم تقديم هذا الشخص لتحديد هويته أثناء التحقيق. لا يمكن التعرف على مثل هذه الإجراءات على أنها صحيحة ، نظرًا لطبيعة التعريف الذاتي ، والذي هو في جوهره تحديد. يمكن للشخص الذي يرى صورة في ألبوم ما أن يحدد لاحقًا ليس المجرم ، ولكن الشخص الذي يتذكر صورته.

في مثل هذه الحالات ، هناك خياران ممكنان. إذا تم تحديد الهوية بالصور قبل بدء القضية الجنائية ، فيجب توثيق هذا الإجراء على النحو المنصوص عليه في قانون "أنشطة البحث العملي". في الفقرة 7 من الفن. يشير 6 من هذا القانون إلى مقبولية "الهوية الشخصية" في سياق أنشطة البحث العملياتي. بعد ذلك ، يمكن استخدام حقيقة تحديد الهوية في الإثبات وفقًا للإجراء العام لاستخدام نتائج ORD.

لا يتمثل البديل في تقديم الألبومات ، بل البحث عن شخص بالإشارات وتقديمه عينيًا بعد بدء دعوى جنائية ، أو تقديم ألبومات بعد بدء دعوى جنائية ، وتحديد الهوية بالصور.

بعد اختيار الأشخاص المماثلين ودعوة الشهود ، يبدأ إنتاج هذا الإجراء التحقيقي. بعد تحديد معنى وهدف الإجراء الذي يتم اتخاذه ، يشرح المحقق لكل من يقدم حقوقه والتزاماته. ثم تتم دعوة الشخص الذي يمكن التعرف عليه ليأخذ أي مكان بين الأشخاص المشابهين له. بعد ذلك ، يُدعى شخص مُعرّف 1 إلى الغرفة ، ويُدعى للإجابة على السؤال: هل يتعرف على أيٍّ من الأشخاص المقدَّمين ، وإذا كان كذلك ، فعلى أي أساس.

يجب على المحقق ، الذي يجري عملية تحديد الهوية ، أن يقرر مسبقًا مقدار إمكانية الكشف عن البيانات المتعلقة بالجريمة المرتكبة أثناء العرض. لا ينبغي أن ننسى أن ما لا يقل عن أربعة غرباء موجودون عند تقديمهم للتعريف (شاهدان وشخصان ، من بينهم الشخص الذي يتم تحديد هويته). إن تكريسهم للظروف الفعلية للقضية أمر غير مرغوب فيه لأسباب تتعلق بالتكتيكات وأحيانًا الأخلاق (في حالات الاغتصاب). لذلك ، يُنصح بطرح السؤال في مثل هذا الشكل بحيث يعطي محتواه أقل قدر ممكن من المعلومات حول الجريمة نفسها. على سبيل المثال ، "لا تعرف" من بين الوجوه التي قدمت لك الشخص الذي أدليت بشهادتك عنه أثناء الاستجواب في كذا وكذا؟

يتم تسجيل العلامات المفصلة المدرجة التي تم من خلالها التعرف على الشخص المقدم في البروتوكول ومقارنتها لاحقًا بشهادة الشخص الذي حدد الهوية في الاستجواب السابق. بمقارنة العلامات الموضحة في كلتا الوثيقتين ، فإن درجة تفاصيلها ستسمح بتقييم أكثر موثوقية لموثوقية التعريف.

أثناء العرض التقديمي لتحديد الهوية ، يجوز للمحقق ، بناءً على طلب الشخص المحدد ، دعوة مجموعة من الأشخاص للوقوف (إذا كانوا جالسين) ، والاقتراب من الضوء ، وتحويل الملف الشخصي ، وما إلى ذلك. لا يُسمح بالأسئلة الرئيسية ، ولكن يجب على المحقق مراقبة سلوك كل من الشخص الذي يحدد الهوية والشخص الذي يتم تحديد هويته. هناك حالات عندما يكون سلوك الشخص المعرّف ، يشهد على رد فعله العاطفي بأنه تعرّف على الشخص ، لكنه نفى ذلك. قد تكون الأسباب مختلفة جدا. في أغلب الأحيان - الخوف من الانتقام من جانب المجرم أو أصدقائه. في بعض الأحيان ، يشعر المعرفون (وخاصة النساء الأكبر سناً) بالأسف على الجاني بسبب صغر سنه أو مظهره المرضي. لذلك ، يجب أن تسمح ملاحظة المحقق والاستجواب اللاحق بإثبات الحالة الحقيقية: لم يتعرف الشخص الذي يحدد الهوية حقًا على الشخص ، أو يتعرف عليه ، ولكنه يخفيه.

أما بالنسبة لسلوك الشخص الذي يمكن التعرف عليه ، فيمكنه أيضًا أن يكون مُجرِّمًا في الطبيعة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب تحذيره مسبقًا من عدم قبول أي ملاحظات أو إيماءات أو تهديدات أو نظرات تهديدية ، إلخ.

جنبًا إلى جنب مع التعرف على السمات المورفولوجية (التشريحية) للشخص ، يمكن أيضًا تحديد الهوية من خلال السمات الوظيفية: المشية ، والصوت ، والإيماءات. من الممكن التعرف على هذه العلامات إذا كانت تختلف عن علامات مماثلة لأشخاص آخرين ، أي أنها تمثل بعض السمات التي أشار إليها الشخص المحدد أثناء الاستجواب. قد يكون هذا عرجًا ، أو مشية غير عادية ، أو جرس ، أو جرس صوت غريب ، وما إلى ذلك.

من أجل تجنب التغييرات المتعمدة في الخصائص الوظيفية (الديناميكية) ، من الضروري تقديم شخص يمكن التعرف عليه بطريقة لا يشك فيها. على سبيل المثال ، يُعرض على شخص يمكن التعرف عليه ، مع أشخاص آخرين ، الذهاب إلى مبنى آخر ، غرفة بحيث يمكن رؤيتهم من قبل الشخص الذي يحدد هويتهم (الشهود معه). عند تحديد الهوية عن طريق الصوت ، يجب أن يستمر الكائن في محادثة مع أشخاص آخرين ، والإجابة على أسئلة المحقق ، وما إلى ذلك. يكون الشخص المحدد للهوية في الغرفة المجاورة مع الشهود ، حيث يمكنه سماع كل شيء جيدًا ، والإشارة إلى أي من المتحدثين الذين يحددهم. بعد تحديد الهوية عن طريق المشي أو الصوت ، يمكن إجراء التعرف العادي عن طريق العلامات الخارجية إذا كان الشخص الذي يحدد الهوية قد حفظها.

في الختام ، من الضروري الإشارة إلى نقطة واحدة أكثر أهمية. إذا مرت من الاستجوابات الأولى حول علامات ظهور الشخص وقتا طويلابينما تم التعرف على المشتبه به (وقد يستغرق ذلك أسابيع أو شهورًا أو حتى سنوات) ، فمن المستحسن إجراء استجواب مرة أخرى للتأكد من أن الموضوع لا يزال يحتفظ في ذاكرته بصورة هذا الشخص. وقادر على التعرف عليه. اعتمادًا على نتائج الاستجواب ، بما في ذلك عن طريق مقارنتها مع الاستجوابات السابقة ، إما أن يعرض المحقق شخصًا لتحديد هويته ، أو يرفض إجراء التحقيق هذا.

تكتيكات العرض للتعرف على الجثث

يتم تقديم الجثث للتعرف عليها في تلك الحالات عندما لا يكون من الممكن إثبات هوية المتوفى وفقًا للوثائق أو عندما يتم تغيير مظهر الجثة بشكل كبير.

عندما يتم العثور على مثل هذه الجثة ، أولاً وقبل كل شيء ، يتم تحديد أي من سكان المنطقة المعينة (المنطقة ، المدينة ، البلدة ، القرية) مفقود. لهذا الغرض ، على وجه الخصوص ، يتم استخدام بيانات المحاسبة الجنائية. يتم استجواب المواطنين الذين أبلغوا عن اختفاء شخص بالتفصيل حول علامات ظهوره ، وما كان يرتديه يوم الاختفاء ، وما الأشياء التي كان بحوزته. بادئ ذي بدء ، يتم تقديم الجثة إلى أقارب الشخص المفقود. في الوقت نفسه ، يشارك الأشخاص الآخرون الذين عرفوا أو رأوا الشخص المفقود ، جنبًا إلى جنب مع الأقارب ، في تحديد الهوية. والحقيقة هي أن الأقارب قد "يفشلون في التعرف على" المتوفى عمدًا إذا كانوا على صلة بالجريمة المرتكبة (على سبيل المثال ، "القتل بموجب عقد" لأسباب منزلية). لذلك ، في حالة ارتكاب جريمة قتل في ضواحي) مدينة دزيرجينسك ، تم تقديم الجثة إلى ج. 3. التي سبق لها أن أبلغت عن اختفاء زوجها. بالكاد ينظر إلى الجثة ، ج. 3. أعلن دون تردد: "لا ، ليس هو". جذب سلوك 3. في الطريق إلى المشرحة الانتباه أيضًا. لم تُظهر أي عاطفة فحسب ، بل على العكس من ذلك ، كانت هادئة بشكل غير طبيعي. كل هذا أجبر المحقق على توسيع دائرة الأشخاص الذين يتم استدعاؤهم للتعرف على الجثة ومن بينهم زملاء الزوج ز. وأصدقائه وحتى الأعداء. بعد التعرف على الجثة ، أثبتت التحقيقات الإضافية تورط 3 في قتل زوجها.

هناك خيارات أخرى ممكنة أيضًا ، عندما "يتعرف" الأقارب على الجثة دون أسباب كافية ، بينما يسعون وراء أهداف أنانية معينة (الحصول على معاش تقاعدي ، والاستيلاء على ممتلكات المتوفى ، وما إلى ذلك). أثناء الموت الجماعي للأشخاص نتيجة حريق في قطارين بالقرب من مدينة أوفا (1989) ، تم الكشف عن ثلاث حالات لتحديد هوية الموتى من أجل الحصول على مزايا.

إذا لم يتم تسجيل اختفاء شخص في المنطقة التي تم العثور فيها على الجثة ، يتم تقديمه للتعرف على أكبر عدد ممكن من الأشخاص. في الوقت نفسه ، يجذبون الأشخاص الذين ، بحكم طبيعة أنشطتهم ، يتواصلون مع عدد كبير من المواطنين: عمال الفنادق ، وقادة النزل ، والعمال. إدارات المنزل ، والسلطات البلدية ، ومكاتب الجوازات ، وضباط الشرطة في المنطقة ، وما إلى ذلك. إذا كان عليك تقديم الجثة إلى عدد كبير من الأشخاص ولم يتم استلام أي بيانات من أي منهم ، فمن المستحسن إجراء استجوابات بعد تحديد هوية جثة أحد هؤلاء الأشخاص.

بالتوازي مع تقديم الجثة إلى الأشخاص الذين يعيشون في المنطقة ، يمكن التعرف عليها من خلال الصور المرسلة إلى مناطق مختلفة. يمكن عرض الصور على التلفزيون وطباعتها في الصحف المحلية.

لا ينصح بعرض الجثة في مكان اكتشافها ، حتى لا يغير الوضع في مكان الحادث. يتم تقديم الجثة إما في المشرحة أو في بعض الغرف المهيأة مؤقتًا لهذا الغرض (حظيرة ، مباني غير سكنية ، إلخ). في المناطق الريفية ، لهذا الغرض ، تم حفر حفرة بعمق متر ونصف المتر ، في يتم وضع طبقة رقيقة من القش في الجزء السفلي منها ، ويتم وضع الجثة في الحفرة ، وبعد ذلك يتم تغطيتها بألواح ورشها بالأرض ، وفي مثل هذا القبر المؤقت ، يمكن أن تظل الجثة دون تغيير تقريبًا لعدة أيام حتى في الجو الحار. طقس.

إذا تم تحديد الهوية في المشرحة ، فيجب تقديم الملابس الموجودة على الجثة بشكل منفصل ، بين الأشياء المماثلة. هذا سيجعل من الممكن تجنب خلط السمات غير المتجانسة للأشياء أثناء تحديد الهوية: إضفاء الطابع الفردي - الشخص والجماعة - الملابس. إن تزامن علامات الملابس ، وهو أمر حقيقي تمامًا نظرًا لانتشارها ، لن يكون قادرًا في هذه الحالة على التأثير على الشخص الذي يحدد الجثة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المرء أن يضع في اعتباره إمكانية تغيير الملابس من قبل مجرم ارتكب جريمة قتل. لا يمكن استبعاد أن الضحية ستغير ملابسها لبعض الوقت قبل الموت. إذا تم العثور على الجثة عارية ، فلا ينبغي بأي حال من الأحوال تقديمها في ملابس شخص آخر.

يتيح العرض المنفصل للجثة والأشياء التي كانت معها (الملابس ، والنظارات ، والدبلوماسي ، والعصا ، والساعة ، وما إلى ذلك) الامتثال بشكل أكثر دقة لقاعدة القانون المتعلقة بإجراءات تقديم كل من الأشياء ( الجثة والأشياء).

الجثة المعروضة للتعريف مغطاة بغطاء ؛ إذا كان مشوهاً ، فإنهم يجرون "مرحاض الجثة" لمنحه مظهراً مدى الحياة.

عند الإشارة إلى العلامات التي تم من خلالها تحديد الهوية ، جنبًا إلى جنب مع العلامات الخاصة ، فإن تلك العلامات غير المرئية أثناء الفحص الخارجي ، ولكن يُطلق عليها تحديد الهوية ، تكون ذات قيمة كبيرة. تشمل هذه العلامات آثار الحشو وحالة جهاز الأسنان ووجود الأطراف الصناعية ؛ الندبات والندوب والوشم والوحمات على مناطق من الجسم تخفيها الملابس عادة.

يجب إيلاء اهتمام خاص لعرض الجثث في حالة الموت الجماعي للأشخاص (حوادث ، كوارث ، نزاعات اجتماعية أو وطنية ، إلخ). بادئ ذي بدء ، يتم اتخاذ تدابير للحفاظ عليها دون تغيير. تم تصوير جميع الجثث أو تصويرها. يتم إدخال الجثث المسجلة في ذاكرة الكمبيوتر ، وكذلك الأشياء التي يتم العثور عليها معهم.

يتم عرض ألبومات الصور أولاً على الأشخاص الذين يصلون من أجل تحديد الهوية (حامل صور وتسجيل فيديو) للفئة المقابلة من الموتى (رجال ، نساء ، مراهقون ، إلخ). في حالة تحديد الهوية عن طريق صورة (تسجيل فيديو) ، يتم تدوين ملاحظة حول هذا في البروتوكول ، وبعد ذلك ينتقلون إلى المرحلة الثانية من التعرف على الجثة نفسها. يتم نقل الجثة إلى غرفة منفصلة ، حيث يتم تقديمها إلى الشخص الذي يحدد هويته. ويحدد البروتوكول مرحلتين (مرحلتين) تحديد الهوية: حسب صورة الجثة والعينية.

قدم مجموعة ملابس منفصلة (من بين مجموعات أخرى). يتم أيضًا تقديم المجوهرات والزينة وغيرها من العناصر ، التي تتمتع ، كقاعدة عامة ، بسمات فردية وجيدة التذكر ، بشكل منفصل عن الجثة والملابس من بين الأشياء المماثلة.

إذا لم يتم التعرف على الجثة ، يتم تصويرها وفقًا لقواعد التصوير الضوئي وبصمات الأصابع. يتم إدخال الصور الفوتوغرافية و dactocard وبيان علامات المظهر في النوع المناسب من المحاسبة الجنائية. إذا كان بإمكان الشخص الذي تعرف على الجثة أن يقدم صورًا داخل العارضة للمتوفى ، فيجب إرفاقها بالقضية. إذا لزم الأمر ، يمكن إرسالها مع صور الجثة لتحديد هوية الخبراء.

تكتيكات العرض لتعريف الكائن

وفقًا للحالة الإجرائية الخاصة بهم ، فإن العناصر المعروضة لتحديد الهوية هي (أو تصبح) أدلة مادية ، وبالتالي يجب وضعها بالطريقة المنصوص عليها في القانون (بروتوكول التفتيش ، والتفتيش ، والمصادرة ، وما إلى ذلك).

قد تظهر الحاجة إلى تحديد الأشياء في مواقف مختلفة بطرق مختلفة. في بعض الأحيان يكون ذلك مطلوبًا لأنه أثناء إجراء التحقيق (التفتيش ، البحث ، المصادرة) يتم الاستيلاء على الأشياء التي يمكن التعرف عليها من قبل شخص ما. في هذه الحالة ، لا يزال يتعين تحديد من يمكنه التعرف على العنصر. في حالات أخرى ، يدعي الشاهد أو الضحية وجود علامات على شيء ذي صلة بالقضية ، على الرغم من أن الشيء نفسه لم يتم العثور عليه بعد.

فيما يتعلق بالحالة الأولى ، يوجه المحقق جهوده لتحديد الشخص الذي يمكنه التعرف على العنصر. يعتمد تحديد موضوع التعريف على كيفية تحول العنصر إلى دليل مادي. إذا كان هناك سبب للاعتقاد بأنها تخص ضحية الجريمة ، يتم تقديم هذا العنصر للضحية نفسه (إن أمكن) أو أقاربه وأصدقائه. إذا افترض أن الشيء الذي تم العثور عليه ، على سبيل المثال ، أثناء التفتيش ، ينتمي إلى المجرم ، فسيتم تحديد الأشخاص الذين رأوا هذا الشيء في حوزته.

لذلك في قضية مقتل الفتاة نينا د. تم مصادرة ملابس الضحية من مكان الحادث (تم العثور على الفتاة عارية). بعد أن تعرفت الأم على المرأة المقتولة ، عُرض عليها الأشياء التي تم الاستيلاء عليها من مكان الحادث. تعرفت الأم على الملابس لكنها لم تتعرف على المنديل الذي تم العثور عليه أيضًا في مكان الحادث ؛ هذا يشير إلى أن المنديل قد تركه القاتل. نظرًا لأنه تم تقليمه بالدانتيل ، والذي عادة ما يكون متأصلًا في مناديل النساء ، أظهر المحقق المنديل للعديد من الفتيات. تعرف عليه أحدهم وقالت إنها عرضته على صديقتها ب. تحقيق إضافي. أدين ب بالقتل.

في جميع الحالات التي يكون فيها الشيء المراد تقديمه للتعريف تحت تصرف المحقق ، فإن الاستجواب السابق لهذا الإجراء يتميز ببعض الميزات. بدون تقديم الشيء نفسه ، من الضروري معرفة ما إذا كان أولئك الذين سيتعرفون عليه قد رأوا هذا الشيء ، وما إذا كان هو الشيء الذي تتم مناقشته أثناء الاستجواب. بوجودها تحت تصرفه ، ليس من الصعب على المحقق أن يحدد بأسئلة توضيحية (لكن ليس الأسئلة الإرشادية) ماهية سمات الكائن الذي يشير إليه الشخص المحدد وما إذا كان قد قام بتسميتها بشكل صحيح.

في الحالات التي يكون فيها الكائن نفسه غير موجود بعد ويجب العثور عليه ، يجب على المحقق الحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات عنه. في الوقت نفسه ، يُطلب من الشخص الذي تم استجوابه أن يدرج ، أولاً وقبل كل شيء ، سمات الشيء مثل الغرض المقصود منه ، والمظهر العام ، والشكل ، والحجم ، واللون ، والمادة ، مع إبراز تلك التي قد يكون لها قيمة علامات خاصة .. إذا كنا نتحدث عن كائن كان قيد الاستخدام ، فاكتشف العلامات التي نشأت أثناء تشغيله ، ومن يعرف أيضًا بوجود هذه العلامات. لذلك ، في إحدى القضايا الجنائية الخاصة بالقتل ، تمت مصادرة ثوب من أخت المتهم ، والذي يمكن أن يخص المرأة المقتولة ، حسب المعطيات المتوفرة في القضية. عندما تم عرض هذا الفستان ، من بين أشياء أخرى ، على صديقاتها ، لم يكتفوا بالتعرف عليه ، ولكن أيضًا أخبروا أي خياط صنع من أجله. بعد ذلك ، تم تقديم الفستان من بين الفساتين المماثلة إلى الخياط. وقد تعرفت عليه الأخيرة بالإشارة إلى عدد من السمات (الإشارات الخاصة) التي لا تعرفها إلا هي التي صنعت الفستان.

يتم اختيار أشياء مماثلة ، في المجموعة التي سيتم تقديم الشخص الذي يمكن التعرف عليه ، مع الأخذ في الاعتبار نتائج استجواب الشخص المحدد للهوية ، على وجه الخصوص ، ما هي العلامات التي أشار إليها أثناء الاستجواب ، ومدة وتحت أي ظروف أدركها هذه العلامات. لنفترض أن الساعة قد سُرقت من الضحية والتي استخدمها لفترة طويلة. من الطبيعي تمامًا أن يشير أثناء الاستجواب إلى كلا المجموعتين (طراز ، ونوع ، ولون وشكل العلبة ، ولون الاتصال الهاتفي) والعلامات الخاصة * التي تشكل الإجمالي الفردي (خدوش على الزجاج والعلبة ، وعيوب على الاتصال الهاتفي ، وما إلى ذلك). تعطي هذه القائمة التفصيلية سببًا للاعتقاد بأنه نتيجة لتحديد الهوية ، سيتم تنفيذ تحديد الهوية الفردية. في هذه الحالة ، يكون العرض مناسبًا في مجموعة من العناصر التي تتطابق في خصائص المجموعة (عدة أزواج من الساعات من نفس العلامة التجارية ، ونفس لون العلبة في الاتصال الهاتفي) ، تختلف فقط في ميزات معينة.

في موقف آخر ، عندما يرى الشخص المحدد ساعة في لمحة ، على سبيل المثال ، على يد مجرم ، سيكون ، في أحسن الأحوال ، قادرًا على الإشارة فقط إلى السمات المشتركة (المجموعة): الشكل ، واللون ، والنموذج. في مثل هذه الحالة ، يجب تقديم الكائن بين كائنات من مجموعات مختلفة تتطابق فقط من حيث الميزات التي يشير إليها الشخص المحدد. على الرغم من الاختلاف في هذه المواقف ، سيتم مراعاة متطلبات القانون لتقديم كائن بين الأشياء المتجانسة.

يتم وضع الأشياء المختارة لتحديد الهوية في وجود شهود مصدقين بترتيب عشوائي. بجانب كل كائن يتم وضع علامة برقم. في الوقت نفسه ، يجب رؤية العلامات التي تحدث عنها الشخص المحدد بوضوح. ثم يدعوه المحقق ويعرض عليه أن يشير إلى شيء يتعرف عليه. يجوز للشخص المحدد أن يلتقط الشيء لفحصه بشكل أفضل. في حالة تحديد الهوية ، يحدد البروتوكول بالتفصيل ، حرفيًا إن أمكن ، السمات التي تم تحديد الكائن بها. يمكن إرفاق صور الكائنات المعروضة بالبروتوكول. وهذا سيجعل من الممكن ، عند تقييم موثوقية تحديد الهوية ، الحكم على مدى تشابه الأشياء المعروضة ومدى دقة العلامات التي تم من خلالها إجراء التحديد.

تكتيكات تحديد الصورة

يسمح القانون بالتعرف على الشخص من خلال صورته في الحالات التي لا يمكن فيها تقديم الشخص نفسه ، على سبيل المثال ، لم يتم العثور على المجرم بعد ، ولكن هناك شكوك معقولة في أنه شخص معين.

من الممكن أيضًا التعرف على الجثة من الصور. الجثة نفسها ، كما هو معروف ، لا يمكن الحفاظ عليها لفترة طويلة. لذلك ، من المهم للغاية تصويرها بشكل صحيح وفي الوقت المناسب (بعد "مرحاض الجثة") ، لتحديد دائرة الأشخاص الذين ينبغي تقديم صور الجثة إليهم بغرض التعرف عليهم.

عند التعرف على الأشخاص ، يتم اختيار الصور الفوتوغرافية الواضحة ، دون تنقيح ، والتي يظهر فيها الوجه في المواضع التي تم التقاطها في صورة التعريف (في المقدمة وفي الملف الشخصي). نظرًا لندرة لقطات "الملف الشخصي" ، يتم عادةً التقاط الصور عند 3/4 دوران الرأس. يمكن أن تكون هذه صورًا تم التقاطها للوثائق أو صور هواة تستوفي المتطلبات المذكورة أعلاه.

يتعين على المرء أن يلجأ إلى مساعدة الصور الفنية بحذر ، لأن مثل هذا التصوير الفوتوغرافي يسعى دائمًا إلى تجميل الوجه بسبب الإضاءة ، والتنميق (الرسم على الحواجب ، وتظليل الشامات ، والتجاعيد ، والندوب ، وما إلى ذلك). وبطبيعة الحال ، يؤدي هذا إلى تدمير السمات الفردية الأكثر قيمة.

للتعرف على شخص ، يمكن مصادرة الصور التي تحمل صورته من منزله أو من الأصدقاء أو الأقارب أو مأخوذة من وثائق رسمية (ملف شخصي ، أرشيف مكتب الجوازات ، سجلات الطب الشرعي أو العمليات ، إلخ). بالتركيز عليهم ، حدد صورة لوجوه متشابهة.

على سبيل المثال ، في حالة إلحاق ضرر جسدي خطير بمراهق ، جينادي ب. ، أصبح معروفًا أن شابًا يبلغ من العمر 17-18 عامًا قد طعنه. توصل المحقق إلى الاستنتاج الصحيح بأن الجاني كان يمكن أن يحصل على جواز سفر مؤخرًا نسبيًا. لذلك تم تقديم الضحية (ب) مع المستندات المقدمة للحصول على جواز سفر ، حيث كان هناك عدة مئات من صور الشباب من نفس العمر (16 سنة). بالاطلاع على هذه الوثائق ، تعرف الضحية على فيكتور ر. على أنه الرجل الذي طعنه.

إذا تم عرض صور الشيء أثناء التعرف عليه ، فيجب تصويره بطرق التقاط الصور المعتمدة في التصوير الجنائي. تصوير 2-3 أشياء متشابهة على الفور. يتم لصق الصور المحددة على ورقة وترقيمها.

في الوقت نفسه ، من المهم عدم وجود علامات وعلامات وما إلى ذلك (باستثناء تحديد الأرقام) بجوار الصورة. في وجود الشهود ، يشير الشخص الذي يعرف الهوية إلى الشيء ، وتحت أي رقم ، وبأي إشارات يحدد هويته.

يجب إرفاق الصور الفوتوغرافية المقدمة لتحديد الكائن ببروتوكول إجراء التحقيق هذا.

أساليب العرض للتعرف على الحيوانات

في الممارسة الاستقصائية ، غالبًا ما يكون من الضروري الحضور للتعرف على الحيوانات الأليفة المسروقة (الأبقار والأغنام والماعز والخيول وما إلى ذلك) ، وكذلك الكلاب والقطط الأصيلة. في مثل هذه الحالات ، أثناء الاستجواب قبل تحديد الهوية ، يجب على صاحب الحيوان الإشارة إلى سلالته وجنسه وعمره ولونه. يتم وصف البدلة (اللون) بتفصيل خاص: يُلاحظ اللون السائد ، وكذلك المناطق التي تختلف في اللون وحجمها وشكلها وتوطينها.

في بروتوكول الاستجواب ، يتم أيضًا ملاحظة العلامات التي لها قيمة العلامات الخاصة. وتشمل هذه العلامات التجارية المختلفة (العلامات التجارية) ، والعلامات ، وعيوب الحوافر (الشقوق ، والنمو ، وشكل حدوة الحصان ونوعها) ، والشكل ، والحجم ، وحالة القرون ، وما إلى ذلك.

يتم العرض في مجموعة من الحيوانات المتشابهة. في الوقت نفسه ، يوصى بالاهتمام بكيفية تصرف الحيوان فيما يتعلق بالشخص المحدد - سواء بالنسبة للمالك أم لا. بعد تحديد الهوية ، يمكن إجراء فحص بيطري لتأكيد العلامات التي أشار إليها المالك - السلالة والعمر وما إلى ذلك.

يجب أن ندرك أنه من الممكن تقديم للتعرف على أجزاء من الحيوان المذبوح مثل الجلد. في هذه الحالات ، يجب أيضًا تقديم الكائن بين حالات مماثلة.

التسجيل الإجرائي لنتائج العرض للتعريف

يتم وضع بروتوكول التقديم لتحديد الهوية وفقًا للفن. 141 ، 142 ، 166 قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. كما تعلم ، يسمح القانون بوضع بروتوكول في سياق إجراء التحقيق وعند اكتماله. أثناء تحديد الهوية ، تبدأ صياغة المحضر عندما يتم إبلاغ الشخص الذي يحدد الهوية ، بحضور شاهدين ، ببدء إجراءات التحقيق. في هذه المرحلة ، يلاحظ البروتوكول: من وأين ومتى وفي أي حالة قدم عرضًا لتحديد الهوية ، يتم إدخال معلومات حول هوية الشخص (الاسم الأخير ، الاسم الأول ، اسم الأب ، محل الإقامة) والشهود. بعد ذلك ، يتم تحذير الشخص الذي يحدد الهوية (إذا كان الضحية أو الشاهد) بشأن المسؤولية الجنائية بموجب المادة. 307 ، 308 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الذي تم التوقيع عليه في البروتوكول. ثم يذهب إلى غرفة أخرى (غرفة) وفي حالة غيابه يجلبون أشخاصًا (يضعون أشياء ، إلخ) ، معروضين للتعرف عليهم. يتم إدخال المعلومات حول هؤلاء الأشخاص في البروتوكول. في الوقت نفسه ، لا يقتصر الأمر على سرد الألقاب ، والأسماء الأولى ، وأسماء العائلات ، ولكن لاحظ أيضًا كيف يتم التعبير عن تشابه الأشخاص المقدمين (الطول ، والعمر ، ولون الشعر ، والعينين ، والملابس ، وما إلى ذلك). ثم يُلاحظ في المحضر أنه طُلب من الشخص الذي يمكن تحديد هويته أن يأخذ مكانًا والمكان الذي احتله.

بعد ملء هذا الجزء من البروتوكول ، تتم دعوة (إحضار) شخص معرّف للهوية ويدعوه المحقق للإشارة إلى الأشخاص المشار إليهم الذين يحددهم. إذا حدد الشخص الشخص (الكائن) ، فسوف يلاحظ مكان هذا الكائن المشغول في مجموعة الأشياء المتشابهة.

علاوة على ذلك ، إذا أمكن حرفيا (المادة 166 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) ، يتم تسجيل شهادة الشخص المحدد ، من خلال العلامات التي حددها للشخص (الشيء) كما رأينا سابقًا فيما يتعلق بالجريمة المرتكبة. هذا يكمل البروتوكول. أي أسئلة أو تلميحات إرشادية غير مقبولة. النسخ المتماثلة والاعتراضات والاعتراضات على ما يمكن تحديده في سياق إجراء التحقيق هذا غير مقبولة أيضًا. يمكن الإدلاء بملاحظات من قبل الشهود الذين يقومون بتحديد الهوية ، وتحديدهم ، والمصادقة عليهم والأخصائي (إذا شارك في هذه القضية الاستقصائية) ، والتي يتم تسجيلها أيضًا في البروتوكول. يمكن للمتخصص ، إذا لزم الأمر ، تقديم تفسيرات تتعلق بأفعاله لمساعدة المحقق.

تتضمن التقارير عن الأخطاء ما يلي:

أ) نقص المعلومات حول التشابه بين الأشخاص المقدمين (الأشياء) وكيفية التعبير عنها ؛

ب) عدم وجود تفاصيل لخصائص الكائن التي كانت بمثابة أساس لتحديد الهوية. في بعض الأحيان في البروتوكول يقتصرون على تسجيل الشهادة في شكل يستبعد إمكانية التحقق من موثوقية تحديد الهوية ("تم التعرف على الشخص من خلال المظهر") ؛

ج) لم يتم إعطاء البروتوكول للتوقيع على الشخص الذي يمكن التعرف عليه ، وهو ما يتعارض مع الفن. 144 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، الذي ينص على توقيع البروتوكول من قبل جميع الأشخاص "إذا شاركوا في إعداد إجراء تحقيق".

إذا لم يحدد الشخص المحدد هوية أي شخص (لا شيء) ، فسيتم تدوين ملاحظة حول هذا في البروتوكول وينتهي العرض التقديمي لتحديد الهوية هناك.

كما ذكرنا سابقًا ، في مثل هذه الحالات ، يُنصح باستجواب الشخص المحدد للهوية لأي دوافع خفية (الخوف على الذات والأقارب ، الخوف ، الشفقة ، إلخ).

وفقا للفن. 141 من قانون الإجراءات الجنائية ، يمكن إرفاق الصور بالبروتوكول ، والتي تم الإشارة إليها في البروتوكول. من المستحسن إضافة ملحق لبروتوكول الصور في جميع الحالات ، لأنه يسمح للشخص بالحكم على مدى تشابه الكائنات المعروضة ، وهو أمر مهم في تقييم موثوقية تحديد الهوية.

يتيح لك تسجيل عملية تحديد الهوية ونتائجها عن طريق تسجيل الفيديو دمج الصورة المرئية مع تسجيل الكلام. يعد تسجيل الفيديو ذا قيمة خاصة لتحديد الهوية من خلال الميزات الوظيفية.

عند استجواب شخص ما ، أولاً وقبل كل شيء ، يكتشفون علامات الشخص الذي يجب أن يتعرف عليه. في الفن. تنص المادة 164 من قانون الإجراءات الجنائية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية على أنه أثناء هذا الاستجواب ، يجب تحديد العلامات والسمات التي يمكن من خلالها تحديد الهوية. إن الإشارة في قانون السمات والعلامات تمليها الرغبة في زيادة موثوقية التعريف ، نظرًا لطبيعته الذاتية. ولكن لا ينبغي بأي حال من الأحوال فهم هذا المؤشر على أنه تقييد في اختيار السمات البشرية المستخدمة في تحديد هويته. لا ينبغي أن ننسى أن مجموع ميزات معينة هو مجموعة فردية ، ضرورية وكافية لتحديد كائن. لذلك ، عند استجواب شخص محدد الهوية ، يجب ألا يقتصر الأمر على سمات المظهر وعلاماته (خاصة ، جذابة) ، ولكن من الضروري إنشاء أكبر عدد ممكن من العلامات ، عامة وخاصة.

يتم إجراء الاستجواب حول السمات الخارجية للشخص وفقًا للمخطط الذي يتم من خلاله تجميع الصور اللفظية. لا يتم استخدام مصطلحات الصورة اللفظية ، لأنها غير مألوفة للمعرف. العلامات موصوفة في المحضر كما ذكرها المحققون. يقوم المحقق بدعوته إلى تذكر وتمييز أكبر عدد ممكن من العلامات ، ويعمل على مبدأ "من العام إلى الخاص". أولاً ، يتم تسجيل الجنس والعمر التقريبي والطول للشخص. ثم - الجسم والوضعية .. بعد ذلك يلاحظ شكل وحجم وموقع الرأس وأجزاء من الوجه (الجبين ، الحاجبين ، العينين ، الأنف ، الفم ، الذقن ، الأذنين). إذا كان الشخص بدون غطاء رأس - شكل ولون الشعر ، طبيعة قصة الشعر. ويولى اهتمام خاص للعلامات اللافتة للنظر للوجه: الندوب ، والوحمات ، إلخ. كما يشير البروتوكول إلى علامات الملابس: نوعها ، ولونها ، وحجمها ، وقصها ، وخامة ، وحالتها ، وعيوبها الموجودة.

مع الأخذ في الاعتبار علامات المظهر المسجلة أثناء الاستجواب والظروف التي لاحظ فيها الشخص المحدد هوية الشخص ، يقرر المحقق مدى ملاءمة (عدم ملاءمة) تحديد الهوية. لا ينبغي أن ننسى أن عدم تحديد الهوية ليس مجرد عدم وجود أحد الأدلة ، ولكن "دليل مضاد" إذا تم تقديم شخص ارتكب جريمة بالفعل. سيستخدم هذا الشخص حقيقة عدم تحديد هويته في جميع مراحل التحقيق والإجراءات القانونية.

بعد أن قرر تقديم الكائن لتحديد الهوية ، يتخذ المحقق عددًا من الإجراءات التحضيرية. بادئ ذي بدء ، يتعلق هذا باختيار الأشخاص الذين سيتم تقديمه بينهم. يجب اختيار الناس على أساس مبدأ التشابه المشترك. عند القيام بذلك ، يتم أخذ ما يلي في الاعتبار:

الجنسية ، والعمر ، والطول ، واللياقة البدنية ، وكذلك تشابه بعض ملامح الوجه (لون الشعر ، العيون ، ملامح الوجه ، إلخ). يجب أن تكون ملابس الأشخاص المقدَّمين متشابهة في المظهر العام واللون والسمات المشتركة الأخرى. على سبيل المثال ، لا يمكن تقديم الشخص الذي يرتدي ملابس مدنية بين الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري والعكس صحيح. يجب ألا يعرف الشخص الذي يمكن التعرف عليه الأشخاص ، الذين سيتم تقديم الشخص الذي يمكن التعرف عليه من بينهم. لذلك ، في حالة اغتصاب في مستوطنة عمال صغيرة ، ذكر شاهدان أنهما شاهدا شخصًا مجهولاً في ذلك اليوم ووصفوا علاماته. وبحسب اللافتات ، تم اعتقال ك وعرضه على كل شاهد على حدة. تعرف كلا الشاهدين عليه ، لكن هذه الحقيقة لا يمكن استخدامها كدليل. كانت القرية صغيرة وكل سكانها يعرفون بعضهم البعض. تم تقديم المعتقل بين رجال معروفين جيدا لمحددي الهوية. ذكر ك هذا في المحاكمة. وعلى الرغم من أنه ارتكب هذه الجريمة بالفعل ، فقد أرسلت المحكمة القضية لمزيد من التحقيق.

يتم إيلاء اهتمام خاص لحقيقة أن الشخص الذي يحدد الهوية لا يرى الشخص الذي يمكن التعرف عليه حتى اللحظة التي يتم فيها تقديم هذا الأخير بين أشخاص آخرين. خلاف ذلك ، قد يعتبر تحديد الهوية غير موثوق به. إذا رأى الشخص الذي يعرف الهوية الشخص الذي يمكن التعرف عليه قبل التقديم ، علاوة على ذلك ، في حالة تتعلق بالتحقيق في جريمة (برفقة مرافق ، في انتظار مكالمة للمحقق ، وما إلى ذلك) ، فقد يكون لذلك تأثير معين على له. للسبب نفسه ، إذا كان هناك عدة أشخاص محددين ، يتم تقديم الكائن لكل منهم على حدة (في مجموعة من نفس الأشخاص أو أشخاص مختلفين).

من الناحية العملية ، غالبًا ما يواجه المرء انحرافات عن القواعد التكتيكية للعرض التقديمي لتحديد الهوية ، عندما يتم تنفيذ عملية التعرف مرتين: أثناء إجراءات البحث العملياتي وفي الإجراءات الجنائية - عند تقديمها للتعريف. عند استجواب ضحية أو شاهد حول علامات مجرم ، يتم تقديم ألبومات صور لأشخاص مسؤولين. إذا تعرفت الضحية (الشاهد) على أي من الذين تم تصويرهم في الصور على أنهم مجرمون ، فعندئذ يتم تقديم هذا الشخص لتحديد هويته أثناء التحقيق. لا يمكن التعرف على مثل هذه الإجراءات على أنها صحيحة ، نظرًا لطبيعة التعريف الذاتي ، والذي هو في جوهره تحديد. يمكن للشخص الذي يرى صورة في ألبوم ما أن يحدد لاحقًا ليس المجرم ، ولكن الشخص الذي يتذكر صورته.

في مثل هذه الحالات ، هناك خياران ممكنان. إذا تم تحديد الهوية بالصور قبل الشروع في قضية جنائية ، فيجب عندئذ توثيق هذا الإجراء على النحو المنصوص عليه في قانون "الأنشطة التنفيذية - التحقيق". في الفقرة 7 من الفن. يشير 6 من هذا القانون إلى مقبولية "الهوية الشخصية" في سياق أنشطة البحث العملياتي. بعد ذلك ، يمكن استخدام حقيقة تحديد الهوية في الإثبات وفقًا للإجراء العام لاستخدام نتائج ORD.

لا يتمثل البديل في تقديم الألبومات ، بل البحث عن شخص بالإشارات وتقديمه عينيًا بعد بدء دعوى جنائية ، أو تقديم ألبومات بعد بدء دعوى جنائية ، وتحديد الهوية بالصور.

بعد اختيار الأشخاص المماثلين ودعوة الشهود ، يبدأ إنتاج هذا الإجراء التحقيقي. بعد تحديد معنى وهدف الإجراء الذي يتم اتخاذه ، يشرح المحقق لكل من يقدم حقوقه والتزاماته. ثم تتم دعوة الشخص الذي يمكن التعرف عليه ليأخذ أي مكان بين الأشخاص المشابهين له. بعد ذلك ، يتم دعوة شخص محدد الهوية إلى الغرفة ، ويتم دعوته للإجابة على السؤال: هل يتعرف على أي من الأشخاص المقدمين ، وإذا كان الأمر كذلك ، على أي أساس.

يجب على المحقق ، الذي يجري عملية تحديد الهوية ، أن يقرر مسبقًا مقدار إمكانية الكشف عن البيانات المتعلقة بالجريمة المرتكبة أثناء العرض. لا ينبغي أن ننسى أن ما لا يقل عن أربعة غرباء موجودون عند تقديمهم للتعريف (شاهدان وشخصان ، من بينهم الشخص الذي يتم تحديد هويته). إن تكريسهم للظروف الفعلية للقضية أمر غير مرغوب فيه لأسباب تتعلق بالتكتيكات وأحيانًا الأخلاق (في حالات الاغتصاب). لذلك ، من المناسب طرح السؤال في بطريقة تجعل محتواها يعطي أقل قدر ممكن من المعلومات حول الجريمة نفسها. على سبيل المثال ، "ألا تعرف من بين الوجوه التي قدمت لك الشخص الذي شهدته أثناء استجواب كذا وكذا؟"

يتم تسجيل العلامات المفصلة المدرجة التي تم من خلالها التعرف على الشخص المقدم في البروتوكول ومقارنتها لاحقًا بشهادة الشخص الذي حدد الهوية في الاستجواب السابق. بمقارنة العلامات الموضحة في كلتا الوثيقتين ، فإن درجة تفاصيلها ستسمح بتقييم أكثر موثوقية لموثوقية التعريف.

أثناء العرض التقديمي لتحديد الهوية ، يجوز للمحقق ، بناءً على طلب الشخص المحدد ، دعوة مجموعة من الأشخاص للوقوف (إذا كانوا جالسين) ، والاقتراب من الضوء ، وتحويل الملف الشخصي ، وما إلى ذلك. لا يُسمح بالأسئلة الرئيسية ، ولكن يجب على المحقق مراقبة سلوك كل من الشخص الذي يحدد الهوية والشخص الذي يتم تحديد هويته. هناك حالات عندما يكون سلوك الشخص المعرّف ، يشهد على رد فعله العاطفي بأنه تعرّف على الشخص ، لكنه نفى ذلك. قد تكون الأسباب مختلفة جدا. في أغلب الأحيان - الخوف من الانتقام من جانب المجرم أو أصدقائه. في بعض الأحيان ، يشعر المعرفون (وخاصة النساء الأكبر سناً) بالأسف على الجاني بسبب صغر سنه أو مظهره المرضي. لذلك ، فإن مراقبة المحقق والاستجواب اللاحق يجب أن يجعل من الممكن إثبات الحالة الحقيقية للأمور: لم يتعرف الشخص المحدد حقًا على الشخص ، أو يتعرف عليه ، ولكنه يخفيه.

أما بالنسبة لسلوك الشخص الذي يمكن التعرف عليه ، فيمكنه أيضًا أن يكون مُجرِّمًا في الطبيعة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب تحذيره مسبقًا من عدم قبول أي ملاحظات أو إيماءات أو تهديدات أو نظرات تهديدية ، إلخ.

جنبًا إلى جنب مع التعرف على السمات المورفولوجية (التشريحية) للشخص ، يمكن أيضًا تحديد الهوية من خلال السمات الوظيفية: المشية ، والصوت ، والإيماءات. من الممكن التعرف على هذه العلامات إذا كانت تختلف عن علامات مماثلة لأشخاص آخرين ، أي أنها تمثل بعض السمات التي أشار إليها الشخص المحدد أثناء الاستجواب. قد يكون هذا عرجًا ، أو مشية غير عادية ، أو جرس ، أو جرس صوت غريب ، وما إلى ذلك.

من أجل تجنب التغييرات المتعمدة في الخصائص الوظيفية (الديناميكية) ، من الضروري تقديم شخص يمكن التعرف عليه بطريقة لا يشك فيها. على سبيل المثال ، يُعرض على شخص يمكن التعرف عليه ، مع أشخاص آخرين ، الذهاب إلى مبنى آخر ، غرفة بحيث يمكن رؤيتهم من قبل الشخص الذي يحدد هويتهم (الشهود معه). عند تحديد الهوية عن طريق الصوت ، يجب أن يستمر الكائن في محادثة مع أشخاص آخرين ، والإجابة على أسئلة المحقق ، وما إلى ذلك. يكون الشخص المحدد للهوية في الغرفة المجاورة مع الشهود ، حيث يمكنه سماع كل شيء جيدًا ، والإشارة إلى أي من المتحدثين الذين يحددهم. بعد تحديد الهوية عن طريق المشي أو الصوت ، يمكن إجراء التعرف العادي عن طريق العلامات الخارجية إذا كان الشخص الذي يحدد الهوية قد حفظها.

في الختام ، من الضروري الإشارة إلى نقطة واحدة أكثر أهمية. إذا مر وقت طويل منذ الاستجوابات الأولى حول علامات ظهور الشخص حتى يتم التعرف على المشتبه به (ويمكن أن يكون ذلك أسابيع أو شهور أو حتى سنوات) ، فمن المستحسن إجراء استجواب مرة أخرى للتأكد من أن الموضوع لا يزال يخزن الصورة في ذاكرة هذا الشخص ويستطيع التعرف عليه. اعتمادًا على نتائج الاستجواب ، بما في ذلك عن طريق مقارنتها مع الاستجوابات السابقة ، إما أن يعرض المحقق شخصًا لتحديد هويته ، أو يرفض إجراء التحقيق هذا.

"السمات التكتيكية للعرض لتحديد هوية الأحياء"

عمل الدورة

مقدمة

استنتاج

فهرس

مقدمة

تحديد عرض علم الإجرام

العرض التقديمي لتحديد الهوية - إجراء تحقيقي ، والذي يتمثل في تقديم الشخص المحدد للتعرف على الشيء المعروض من خلال العلامات ، والتي شهد عنها سابقًا أثناء الاستجواب. يحظى العرض التقديمي لتحديد الهوية بمكانة بارزة بين إجراءات التحقيق التي يتم إجراؤها بهدف جمع الأدلة والبحث فيها والتحقق منها. تفسر هذه الأهمية من خلال حقيقة أن مجموعة القضايا التي يتم حلها والتي يتم تقديم التعريف لتحديدها واسعة جدًا. ويشمل ذلك التحقق من النسخ وتحديد ظروف معينة للجريمة (على سبيل المثال ، التفريق بين أفعال كل من المشتبه فيهم أو المتهمين في مسرح الجريمة).

وسبب العرض من أجل تحديد الهوية هو تصريح الشخص أثناء الاستجواب بأنه لاحظ الشيء فيما يتعلق بحدث متعلق بالقضية قيد التحقيق. على افتراض مراقبة الكائن فيما يتعلق بالجريمة قيد التحقيق ، يتم إعداد وإجراء العرض التقديمي لتحديد الهوية. لاحظ أنه يجب على المحقق التحقق من الافتراض أعلاه في سياق الإجراءات التحضيرية.

مثل أي إجراء تحقيقي آخر ، يجب أن يتم التقديم لتحديد الهوية بما يتفق بدقة مع القانون ، بالإضافة إلى مراعاة عدد من المتطلبات التي تضمن نجاح عملية تحديد الهوية. يتم التعبير عن هذه المتطلبات في طرق تكتيكية لتقديم التعريف. وإذا تمت صياغة متطلبات القانون لإجراء التحقيقات بشكل عام وتحديد الهوية بشكل خاص في قانون قانوني - قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فلن يتم العثور على صياغة التكتيكات في التشريع في شكله النقي. تكتيكات إجراء التحقيق الذي ندرسه ، بالإضافة إلى إجراءات التحقيق الأخرى ، إما تنبع من تفسير مواد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، أو يتم تطويرها في سياق الأنشطة العملية للمحقق ، مع الأخذ في الاعتبار الخصائص النفسية لأفراد محددين يشاركون في إنتاج إجراءات التحقيق. وفي الوقت نفسه ، فإن الانتباه إلى تكتيكات إجراء التحقيق أمر ضروري مثل احترام سيادة القانون. إذا كان انتهاك القانون أثناء إجراء التحقيق يستلزم عدم مقبولية الأدلة التي تم الحصول عليها أثناء إجراء التحقيق ، فإن الأخطاء التكتيكية ، على الرغم من أنها لا تنتهك القانون ، يترتب عليها عواقب سلبية مماثلة في سياق الإجراءات الجنائية. بعد كل شيء ، يمكن أن يؤدي سوء التقدير التكتيكي إلى الفشل في الحصول على الأدلة ، مما يعيق بنفس القدر مسار التحقيق ، فضلاً عن وجود أدلة غير مقبولة. لهذا السبب ، يجب ألا يمتثل الشخص الذي يقوم بإجراءات التحقيق لمتطلبات القانون فحسب ، بل يجب أيضًا أن يتبع التوصيات والتطورات التكتيكية التي تتطلب دراسته بدقة.

حظيت مشكلة تكتيكات العرض لتحديد الهوية في علم الجريمة المحلي بالاهتمام في دراساتهم من قبل علماء مثل NI Gapanovich ، A.Ya.Ginzburg. نظر علماء الجريمة أعلاه في قضايا إنتاج تحديد الهوية في المجمع ، أي كشفت عن ميزات العرض للتعرف على الأشخاص الأحياء والجثث والأشياء في كل من الممارسة التحقيقية والقضائية. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن تكتيكات التقديم لتحديد الهوية قد تراكمت لديها الكثير من الخبرة العملية ، لذلك لا توجد أسئلة قابلة للنقاش فيما يتعلق بسمات التكتيكات ، على هذا النحو. لوحظ الخلافات في آراء العلماء فقط في تحديد أنواع العرض للتعريف والجوانب الإجرائية للعرض للتعريف على أسس وظيفية.

الغرض من عملنا هو النظر في القضايا المتعلقة بإنتاج العرض التقديمي لتحديد الأشخاص الأحياء على أساس تجربة N. والتكتيكات عند التقديم لتحديد هوية الأشخاص الأحياء في حالات تحديد الهوية ليس عن طريق العلامات الخارجية ، والتي تُفهم في المقام الأول من خلال التقديم لتحديد الهوية ، ولكن من خلال ميزات الصوت والكلام والمشي.

1. عرض التعريف: المفهوم ، الجوهر ، المحتوى ، الأنواع

لا يحدد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، عند وصف إجراءات التحقيق ، طريقة العرض من أجل تحديد الهوية. يقتصر المشرع على الإشارة فقط إلى تصرفات المحقق في إنتاج هذا الإجراء التحقيقي ، دون الكشف عن جوهره. لذلك ، عند تحليل قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لا يسعنا إلا أن نعلن أنه "يجوز للمحقق أن يحضر للتعرف على شخص أو يعترض على شاهد أو ضحية أو مشتبه به أو متهم". من أجل الفهم الكامل لمفهوم العرض التقديمي لتحديد الهوية وجوهرها ، من الضروري الرجوع إلى الأدبيات ، حيث يعتبر التحديد في المقام الأول عملية نفسية فيزيولوجية.

الأكثر دقة ، في رأينا ، صياغة هذا الإجراء الاستقصائي ، والتي تكشف تمامًا عن جوهرها ، اقترحها دكتور في القانون ، الأستاذ. NG شوروخنوف. يعرّف العرض التقديمي لتحديد الهوية على أنه "إجراء تحقيق مستقل ، يقوم خلاله الشخص الذي يحدد الهوية بمقارنة الكائن المعروض بالصورة الذهنية للشخص الذي تم إدراكه مسبقًا ، وعلى هذا الأساس ، يتوصل إلى استنتاج حول هويته والاختلاف". يتيح تحليل التعريف المعطى إمكانية الكشف عن جوهر العرض للتعريف بشكل أعمق مما هو معروض في المقدمة. إذا كان كافيًا من وجهة نظر إجرائية الإشارة إلى الاقتراح بالتعرف على الكائن المعروض بالإشارات ، فإن جوهر الطب الشرعي للإجراء المعني يتطلب تحديد الجوانب النفسية التي ستسمح بالعرض للتعريف بأقصى فائدة للإجراءات . بناءً على فئات علم الطب الشرعي ، يعد تحديد الهوية أحد أنواع التعريف. يعتمد تحديد الهوية على حفظ علامات كائن يُفترض أنه تمت ملاحظته مسبقًا.

بمعنى ، يجب على الشخص الذي يقدم العرض التقديمي لتحديد الهوية أن يتذكر أن جوهر إجراء التحقيق الذي نفكر فيه لا يكمن فقط في اقتراح المحقق للتعرف على الشيء ، ولكن أيضًا في "آلية معقدة للمقارنة العقلية (المقارنة)" صورة كائن تم إدراكه مسبقًا مع صورة (ميزات فردية) للكائن المعروض ". إنه الشخص الذي يتعرف على من يختبر بشكل كامل مجموعة متنوعة من المشاعر المرتبطة بالتعرف - إدراك الشيء ، وحفظ صورة الشيء المدرك في الذاكرة والحفاظ عليها ، وتذكر ونقل المعلومات الفردية حول الشيء أثناء الاستجواب ، التذكر والمقارنة الذهنية لصورة كائن تم إدراكه مسبقًا مع الصورة المقدمة لأغراض حل مسألة هويته واختلافه ، يشعر بالجوهر الكامل للعرض التقديمي لتحديد الهوية. في الوقت نفسه ، يمكن أن تختلف درجة التعرف على الكائن المدرك حاليًا مع الشيء الذي تم إدراكه سابقًا - من الشعور الغامض إلى اليقين التام. في الوقت نفسه ، يظل الشخص الذي يقدم من أجل تحديد الهوية مجرد شخص يوجه تجربة المتعرف في الاتجاه الصحيح ، ولا يسمح ، بأفضل ما لديه من قدرات وقدرات ، بأن تسود عواطفه على العقل. يشير آر إس بلكين إلى خاصية للوعي البشري على أنها "رغبة نشطة في إنجاز المهمة المعينة بشكل أفضل". لذلك ، من الأهمية بمكان لتحديد الهوية الصحيحة أن يدرك الشخص أنه شاهد على جريمة وأن ملاحظته هادفة. لسبب أنه في هذه الحالة ، يبدأ الحفظ الواعي بالفعل في لحظة ملاحظة الجريمة والشخص الذي ارتكبها ، فنحن نعتبر أنه من المناسب النظر في الاعتراف من قبل المتعرف بالجوهر النفسي الفسيولوجي للعرض التقديمي لتحديد الهوية والخبرة في الارتباط بهذا بعض المشاعر من لحظة ملاحظة الجريمة أو الشخص الذي ارتكب الجريمة. الشخص ، بشرط أن يفهم المراقب الحاجة إلى التعرف على هذا الشخص لاحقًا.

يتم الكشف عن محتوى العرض التقديمي لتحديد الهوية من خلال مجمل قواعد التعريف المنصوص عليها في القانون. وبالتالي ، فإن قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يحتوي على المتطلبات التالية لتقديمها لغرض تحديد الهوية ، والتي تحدد محتوى إجراء التحقيق المعني. بناءً على ما سبق ، نلاحظ أن العرض التقديمي لتحديد الهوية يحتوي على الإجراءات التالية: استجواب أولي للشخص الذي يحدد الهوية "حول الظروف التي رأى فيها الشخص أو الشيء المعروض للتعريف ، وكذلك حول العلامات والسمات التي من خلالها يمكن التعرف عليه "؛ عرض لتحديد هوية شخص أو شيء مع أشخاص آخرين أو في مجموعة من الأشياء المماثلة في مبلغ لا يقل عن ثلاثة ؛ شرط إثبات العلامات التي يتم من خلالها تسمية الشخص أو الشيء المحدد ؛ ضمان أمن الشخص المحدد للهوية ؛ توثيق إجراءات التحقيق. إن التوحيد التشريعي لقواعد العرض بغرض التعريف يجعل من الممكن الحكم على ثبات محتواها ، بغض النظر عن نوع التعريف وخصوصيات إجراء تحقيقي معين. يستتبع استبعاد عنصر أو آخر من محتوى العرض بغرض تحديد الهوية انتهاك القانون ، وبالتالي ، عدم مقبولية الأدلة التي تم الحصول عليها في سياق إجراء تحقيق. فقط فيما يتعلق بضمان سلامة الشخص المحدد ، من المناسب التحدث فقط عند تحديد الأشخاص الأحياء. يتبع هذا الاستنتاج ، بناءً على متطلبات قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لضمان الأمن في شكل توفير شروط "باستثناء المراقبة البصرية للشخص الذي يمكن تحديد هويته". ولكن يبدو لنا أنه من المناسب ضمان سلامة الشخص المحدد في أنواع أخرى من تحديد الهوية ، حيث يمكن أن تتعرض حياة وصحة موضوع التقديم لتحديد الهوية للخطر بنفس القدر عند تحديد الأشخاص الأحياء. لذلك ، نعتبر أنه من الممكن تضمين محتوى العرض التقديمي لتحديد واجب مقدم العرض لضمان سلامة المشاركين في إجراء التحقيق.

يحدث العرض التقديمي لتحديد الهوية في ممارسة التحقيق في أشكال مختلفة ، والتي عادة ما تكون مصنفة. غالبًا في الأدبيات ، يتم اقتراح نوعين من التصنيفات ، والتي سننظر فيها في هذه الورقة.

اعتمادًا على الغرض ، يميز القانون ثلاثة أنواع من إجراءات التحقيق عند تقديمها لتحديد الهوية: التعرف على الجثة والأشياء والأشخاص الأحياء. في الوقت نفسه ، فإن الأشياء المعروضة لتحديد الهوية متنوعة للغاية بحيث تختلف تكتيكات عرضها لتحديد الهوية اعتمادًا على الخصائص النوعية للكائن ، والتي لاحظها العديد من المتخصصين في الطب الشرعي. لذلك ، يبدو من الممكن تمييز الأشياء التالية كأنواع منفصلة من الأشياء ، وبالتالي ، كأنواع منفصلة من إجراءات التحقيق عند التقديم لتحديد الهوية: صور الأشخاص الأحياء ، والحيوانات ، وأنظمة الإشارات ، والوثائق ، وعناصر التضاريس ، والأشياء الثابتة الموجودة عليه. لاحظ أن مسألة تضمين عناصر التضاريس والأجسام الثابتة على التضاريس في التصنيف أعلاه مثيرة للجدل. دكتوراه. إيه في بوبيدكين ودكتوراه. يعتقد V.N. Yashin أنه عند عرض التضاريس والمباني لتحديد الهوية ، "لا يمكن ضمان تنفيذ القواعد الإجرائية لهذا الإجراء التحقيقي" ، وبالتالي ، في هذه الحالة ، من الأفضل التحقق من الشهادة على الفور. في رأينا ، مثل هذا البيان ليس صحيحًا تمامًا ، نظرًا لوجود شروط لضمان القواعد الإجرائية ، يحتاج المحقق فقط إلى التفكير بعناية فائقة وإعداد خطة للإجراءات التحضيرية. لذلك ، على سبيل المثال ، تقديم مبنى أو قطعة أرض لتحديد الهوية ، يتم تقليل مهمة ضمان القواعد إلى العثور على كائنين آخرين متشابهين على الأقل ، والتي لا تبدو مهمة مستحيلة. في الوقت نفسه ، قد تكون هناك حالات يكون فيها تحديد الموقع مطلوبًا ، وليس التحقق من الأدلة على الأرض ، والذي يتم في مكان يحدده موضوع التحقيق ويتم في أمر إجرائي مختلف. على سبيل المثال ، "يعبر شخص أدين بسلسلة من عمليات السطو عن رغبته في إظهار الشقق التي سرقها ، والتي لا تزال غير معروفة للتحقيق ، لكنه لا يتذكر عنوانها بالضبط - الموقع فقط". بناءً على ما سبق ، نعتقد ، خلافًا لرأي A.V. Pobedkin و V.N. Yashin ، أنه من الصحيح تضمين تصنيف أنواع العروض التقديمية لتحديدها بواسطة هدف العرض لتحديد التضاريس أو الكائنات الثابتة على التضاريس.

بالإضافة إلى ذلك ، نلاحظ خصوصية العرض التقديمي لتحديد الحيوانات كنوع من العروض التقديمية لتحديد الكائنات. لا يمكن تقديم الحيوانات للتعرف عليها إلا في الحالات التي تحتوي فيها على مجموعة من الميزات التي تسمح بتخصيصها بشكل فردي. أسماء R.S. Belkin من بين هذه العلامات ، على سبيل المثال ، اللون ، وعلامات جذابة ، وصمة العار.

التصنيف الثاني من أكثر تصنيفات العرض التقديمي التي يتم الاستشهاد بها لتحديد الهوية في الأدبيات هو حسب الموضوع. بالإضافة إلى ما سبق ، فإن هذا التصنيف له أساس تشريعي. لذلك ، يمكن تقديم موضوع تحديد الهوية إلى "شاهد أو ضحية أو مشتبه به أو متهم". لاحظ أنه غالبًا ما يكون موضوع التقديم بغرض التعرف على الشاهد أو الضحية ، نظرًا لأن التعرف على هذه الفئات من الأشخاص يكون ضروريًا في كثير من الأحيان من أجل تحقيق ناجح في قضية ما. لكن تقديم شخص مشتبه به أو متهم لتحديد هويته ليس منصوصًا عليه نظريًا فقط في القانون ، ولكنه ممكن أيضًا من الناحية العملية. لذلك ، يشير البروفيسور آر إس بلكين إلى إمكانية تقديم الأشخاص الذين قدموا له رشاوى لتحديد الهوية لشخص متهم بتلقي رشاوى.

بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري ملاحظة أنواع العرض لتحديد الهوية ، اعتمادًا على مرحلة الإجراءات الجنائية. ن.

وبالتالي ، فإن إجراء التحقيق عند التقديم لتحديد الهوية يتم تعديله اعتمادًا على الغرض وموضوع التعريف ، وكذلك اعتمادًا على مرحلة العملية الجنائية التي يتم فيها تنفيذها ، ويتكون من آلية نفسية معقدة للمقارنة الذهنية بين صورة مرئية في وقت معين مع الصورة ، والتي تمت مشاهدتها مسبقًا وتحتوي على مجموعة من الإجراءات التي ينظمها القانون ، وهي إلزامية للتنفيذ.

2. التحضير للعرض التقديمي لتحديد الهوية

لحل مسألة استصواب التقديم لتحديد الهوية ، من الضروري استجواب الشخص حول الظروف التي لاحظ فيها الكائن المعروض للتعريف. وتجدر الإشارة إلى أن المحكمة العليا للاتحاد الروسي تنظر في إغفال المحقق ، الذي لم يستجوب الشخص أولاً بشأن جميع تفاصيل ملابسات مراقبة الشخص الذي يمكن التعرف عليه ، والعلامات التي يمكن من خلالها تحديد الهوية وغيرها من القضايا ذات الصلة بالقضية قيد التحقيق ، باعتبارها انتهاكًا صارخًا لقانون الإجراءات الجنائية. بالإضافة إلى التوحيد التشريعي لهذه القاعدة في الجزء 2 من المادة 193 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن الطبيعة الإلزامية للاستجواب الأولي مشروطة أيضًا بمتطلبات تكتيكات التقديم لتحديد الهوية.

يتمثل جوهر الاستجواب الأولي في توضيح مسألة تخزين الصورة المحددة للكائن الذي سيحتاج إلى تحديده في الذاكرة. بالإضافة إلى ذلك ، تبين بوضوح العلامات المعينة التي يتذكرها الشخص المحدد للهوية. يشبه مخطط تكوين استجواب رسم صورة لفظية. يوجد اختلاف واحد فقط - لا يوصى باستخدام مصطلحات الصورة اللفظية أثناء الاستجواب ، حيث قد لا تكون معروفة للشخص الذي يحدد الهوية ، ومن المرجح أن يؤدي الاختلاف في فهم مصطلح معين ومعناه الحقيقي إلى خطا. أثناء الاستجواب ، يطلب المحقق من الشخص الذي يحدد الهوية أن يتذكر ويصف أكبر عدد ممكن من العلامات ، يتصرف المحقق على أساس مبدأ "من العام إلى الخاص". أي أنك تحتاج أولاً إلى ملاحظة الجنس والعمر والطول التقريبي ، ثم اللياقة البدنية ، والموقف ، وبعد ذلك يتم الاهتمام بالأجزاء الفردية من الجسم ، والملابس. يجب إيلاء اهتمام خاص لوصف العلامات الجذابة - الندوب والوحمات وما إلى ذلك. مثل هذا التكتيك لوصف علامات الشخص الذي تمت ملاحظته يسمح للشخص الذي يحدد الهوية بتذكر الشيء المرصود قدر الإمكان ، وإذا أمكن ، تهدئة. يتحقق الهدوء من خلال إدراك صحة الإجابات على الأسئلة الأولى التي يسهل تذكرها ، مثل مسألة الجنس.

يُتخذ القرار بشأن عدم الحاجة إلى الحضور من أجل تحديد الهوية إذا أعلن الشخص الذي تم استجوابه أنه لا يتذكر الشيء الذي من المفترض تقديمه للتعرف عليه.

الاستجواب الذي يسبق العرض التقديمي لتحديد الهوية ليس فقط إجراء تحقيق ، ولكنه أيضًا مجموعة معقدة من الأساليب النفسية التي يجب على المحقق إتقانها ويكون قادرًا على تطبيقها بشكل صحيح لمساعدة الشخص المستجوب في تذكر المنسي. هذه المساعدة ضرورية ، لأن مراقبة كائن مقدم للتعريف يحدث غالبًا في بيئة لا تساعد على الحفظ. تتداخل الضوضاء أو الأصوات أو الكائنات الدخيلة أو أن الفاصل الزمني الذي تحدث خلاله الملاحظة صغير جدًا. بالإضافة إلى ذلك ، يتعرض المراقب لعدد من العوامل الذاتية. على سبيل المثال ، مثل الإثارة. تتمثل مهمة مقدم العرض في تحديد الهوية في المساعدة في تقليل تأثير العوامل المذكورة أعلاه إلى الحد الأدنى على إعادة بناء الكائن الذي تمت ملاحظته سابقًا في الذاكرة ، والذي من الضروري تحديد هذه العوامل بشكل صحيح. في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أنه في حالة الإثارة الشديدة للشخص المحدد ، إذا فشل المحقق في التأثير بشكل إيجابي على الشخص من أجل تقليل مشاعره ، أو في حالة القصور العقلي للشخص المحدد ، فلا ينبغي يتم تقديمها من أجل تحديد الهوية. في مثل هذه الحالة ، هناك احتمال كبير بأن الشخص المحدد لن يكون قادرًا على ربط الشخص المحدد بشكل صحيح بالشخص الذي تمت ملاحظته سابقًا على الإطلاق. نلاحظ أيضًا جانبًا آخر ، لا يُنصح به لإجراء عرض تقديمي لتحديد الهوية. قد تكون هناك حالات يقوم فيها شخص يمكن التعرف عليه بتغيير مظهره بشكل ملحوظ. في هذه الحالة ، ينصح الممارسون بالتقديم للتعريف عن طريق الصورة.

في أغلب الأحيان ، لا يسمح الاستجواب الأول باكتشاف كل علامات الشيء الذي يراه المستجوب. في مثل هذه الحالات ، يُنصح بإجراء استجواب ثانٍ ، بهدف توضيح العلامات على وجه التحديد. في الوقت نفسه ، لا يتم استبعاد الحالات عندما يقوم الشخص المعرّف ، أثناء الاستجواب المتكرر ، بتسمية جميع السمات الفردية للكائن الذي سيتم تقديمه للتعرف عليه ، وأثناء المراقبة اللاحقة للشيء ، يتم استدعاء هذه الميزات وتسميتها. لا ينبغي وصف مثل هذه الظاهرة على أنها تناقض في الشهادة ، لأن علم النفس يفسر هذه العملية باستحالة "تذكر وتسمية جميع علامات الشيء دون إدراكه المباشر".

كما نلاحظ أن المحقق يحتاج إلى إعداد نفسي خاص في الحالات التي يكون فيها المشتبه به والمتهم هم الأشخاص المحددون للهوية. غالبًا ما تتخذ هذه الفئات من الأشخاص أثناء الاستجواب موقع الدفاع ولا تشهد ضد نفسها. لذلك ، يحل المحقق أولاً وقبل كل شيء مشكلة تغيير مسار سلوك المستجوب. عند التغلب على الموقف السلبي للمشتبه به والمتهم ، يتم تقليل تكتيكات الاستجواب إلى معرفة الأسئلة اللازمة لتقديمها من أجل تحديد الهوية.

إن إجراء الاستجواب الذي يسبق التقديم لتحديد الهوية يحل مشكلة توضيح جميع ظروف مراقبة الشيء الذي يمكن التعرف عليه ، مما يجعل من الممكن الحكم على مدى ملاءمة التقديم لتحديد الهوية.

بالإضافة إلى ذلك ، تشمل أنشطة التحضير للتشكيلة توقيت التشكيلة ؛ اختيار الظروف الأكثر ملاءمة للعرض للتعريف ؛ دعوة الشهود ، إلخ.

عند اختيار وقت تحديد الهوية ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار توصيات علماء النفس فيما يتعلق بحقيقة أنه "يتم الحصول على أفضل نتائج تحديد الهوية في اليوم 6-7 من لحظة الإدراك".

عند اختيار مكان للعرض التقديمي لتحديد الهوية ، والذي غالبًا ما يكون مكتب المحقق ، من الضروري أن تتذكر أن الغرفة كبيرة بما يكفي لاستيعاب جميع المشاركين في إجراء التحقيق ، بالإضافة إلى الإضاءة. بالإضافة إلى ذلك ، "يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار مسافة الكائن من المراقب ، وموقع الكائن بالنسبة إلى خط رؤية المراقب ، والتمثيل المختلف للوجه حول لون الكائن عندما تتغير الإضاءة ". مع الأخذ في الاعتبار جميع العوامل المذكورة أعلاه سيحقق نتائج إيجابية لعمل التحقيق الجاري. إذا لزم الأمر ، من الضروري إعادة إنشاء ظروف الإضاءة التي حدثت فيها الملاحظة بأكبر قدر ممكن من الدقة ، وكذلك إعادة إنشاء العوامل الأخرى التي قد تكون مهمة لتحديد الهوية.

من الأهمية بمكان عند تقديمه للتعريف هو الحل المختص للقضايا التنظيمية. وبالتالي ، يجب على المحقق أن يستبعد إمكانية عقد لقاء بين الشخص المحدد للهوية والشخص الذي يتم تحديد هويته قبل إجراء التحقيق. يرجع هذا المطلب إلى حقيقة أن الظروف التي يمكن أن يعقد الاجتماع في ظلها يمكن أن تؤدي إلى فكرة دور كل شخص في إجراء التحقيق القادم. على سبيل المثال ، إذا اصطدم شخص محدد الهوية في الممر بشخص تم إحضاره إلى مكتب المحقق مكبل اليدين وتحت حراسة ، فإن السؤال حول من هو الشخص المحدد ومن هو الإضافات في العرض التقديمي لتحديد الهوية سيختفي من تلقاء نفسه و لن يكون هناك جدوى من إجراء تحقيق. في هذه الحالة ، يُنصح بوضع الشخص المحدد في غرفة منفصلة مسبقًا. من النقاط المهمة تحديد طريقة دعوة الشخص المحدد إلى الغرفة التي يجب أن يتم فيها العرض من أجل تحديد الهوية. يجب ألا تثير طريقة الدعوة شكوكًا بين أي من المشاركين في إجراء التحقيق في أنه يمكن إخطار الشخص المحدد بأي شكل من الأشكال بموقع الشخص المحدد. الأكثر عقلانية هو الاتصال بالشخص المحدد عن طريق الهاتف أو الاتصال الداخلي. في هذه الحالة ، لا أحد يغادر المكان الذي يجري فيه التحقيق.

إذا تم لقاء الشخص الذي يمكن التعرف عليه والشخص الذي يحدد الهوية قبل التقديم من أجل تحديد الهوية مع ذلك ، وليس من المنطقي إجراء تحديد الهوية ، يبدو أن المواجهة هي طريقة محتملة للخروج من هذا الموقف. في هذه الحالة ، يجب عليك بالإضافة إلى ذلك الحصول على موافقة الطرفين لإجراء ذلك.

عند تنفيذ الأنشطة العملية ، غالبًا ما تحدث الانحرافات عن القواعد التكتيكية للعرض التقديمي لتحديد الهوية. يحدث هذا عندما يتم إجراء عملية التعرف مرتين - أولاً في سياق إجراءات البحث العملياتي ، عندما يتم استجواب الضحية أو الشاهد حول علامات مجرم ، مع تقديم ألبوم صور للأشخاص المسجلين ، ثم يتم تقديم الضحية أو الشاهد للتعرف على شخص موجود بالفعل في أمر جنائي - بأمر إجرائي - في سياق إجراء تحقيق. وتجدر الإشارة إلى أنه في هذه الحالة ، ليس من الممكن تحديد هوية المجرم ، ولكن الشخص الذي تذكر صورته من قبل الشخص الذي حدد هويته. لتجنب انتهاك تكتيكات التقديم للتعريف ، يقدم آر إس بلكين خيارين. في الحالة الأولى ، إذا تم تحديد الهوية بالصور قبل الشروع في قضية جنائية ، فيجب توثيقها وفقًا للقانون الاتحادي "بشأن أنشطة التحقيق - التحقيق" ، الذي يشير إلى مقبولية "الهوية الشخصية في مسار أنشطة البحث العملياتي ". وبالتالي ، فإن حقيقة التعريف هذه هي التي يمكن استخدامها كدليل ، وفقًا للإجراء العام لاستخدام نتائج ORD. أما الخيار الثاني فيتعلق برفض تقديم ألبومات الصور والبحث عن شخص حسب العلامات المشار إليها أثناء الاستجواب وعرضه للتعريف بعد بدء الدعوى الجنائية. إذا كان البحث صعبًا ، فيجب تقديم ألبومات الصور بعد بدء الدعوى الجنائية. في هذه الحالة ، سيكون مثل هذا الإجراء عرضًا للتعريف بالصور.

وبالتالي ، يجب على المحقق أن يتذكر أنه من غير المقبول التداخل بين أنشطة التحقيق العملياتية وأنشطة الإجراءات الجنائية ، وفي هذا الصدد ، تجنب الأخطاء التكتيكية التي قد تؤثر على مسار التحقيق.

بالإضافة إلى ذلك ، يلعب المشاركون في إجراء التحقيق دورًا مهمًا في التعرف على الأشخاص الأحياء ، حيث تكون درجة مشاركتهم فيه ، للوهلة الأولى ، ضئيلة للغاية. يتعلق الأمر بالميزات الإضافية والشهود. عند اختيار الإضافات ، ينبغي إيلاء اهتمام خاص لعدم وجود معرفة مسبقة بالشخص المحدد للهوية. سيؤدي هذا إلى القضاء على إمكانية تحديد الهوية بالصدفة. فيما يتعلق بالشهود ، يجب على الشخص الذي يجري تحديد الهوية الانتباه إلى عدم اهتمامه بنتيجة تحديد الهوية. في الأدبيات ، من أجل الامتثال للمتطلبات المذكورة أعلاه ، يوصى بـ "معرفة مكان الإقامة ومكان العمل والتأكد من أنهم لا يعيشون في الحي أو في مستوطنة صغيرة واحدة ، ولا يعملون في نفس المشروع ، في نفس المؤسسة مع الشخص المحدد ؛ يمكنك أيضًا إخبارهم باسم عائلته واسمه الأول وعائلته واسألهم عما إذا كانوا يعرفون الشخص المسمى. كما أنه من المناسب ، في رأينا ، استبعاد التعارف مع الأشخاص الإضافيين والتصديق على الشهود مع الشخص الذي يمكن التعرف عليه من خلال القيام بنفس الإجراءات. قد تكون عواقب عدم الامتثال لهذا الشرط غير مواتية للغاية لمسار القضية قيد التحقيق. لذلك ، في الأدبيات ، يتم إعطاء مثال في حالة الاغتصاب المرتكب في قرية عاملة صغيرة. "ذكر شاهدان أنهما شاهدا شخصًا مجهولاً في ذلك اليوم ووصفا إشاراته. وبحسب اللافتات ، تم اعتقال ك وعرضه على كل شاهد على حدة. تعرف كلا الشاهدين عليه ، لكن هذه الحقيقة لا يمكن استخدامها كدليل. كانت القرية صغيرة وكل سكانها يعرفون بعضهم البعض. تم تقديم المعتقل بين رجال معروفين جيدا لمحددي الهوية. ذكر ك هذا في المحاكمة. وعلى الرغم من أنه ارتكب هذه الجريمة بالفعل ، فقد أرسلت المحكمة القضية لمزيد من التحقيق ".

على أساس المثال أعلاه ، نرى أنه من المناسب أن نستنتج أنه من غير المناسب إجراء عرض تقديمي لتحديد الهوية في المستوطنات مع عدد قليل من السكان ، حيث تنشأ صعوبات كبيرة للغاية مع اختيار الإضافات والشهود.

عند اختيار الإضافات ، ينبغي إيلاء اهتمام خاص لمتطلبات القانون لتقديم شخص لتحديد الهوية "مع أشخاص آخرين ، إن أمكن ، يشبهونه ظاهريًا". يجب تنفيذ هذا المطلب مع مراعاة ليس فقط تشابه العلامات الخارجية ، ولكن أيضًا عدم وجود اختلاف كبير في العمر والطول والملابس. "على أي حال ، أثناء تحديد الهوية ، لا ينبغي أن يبرز أي عنصر (خاصة الكائن الذي يتم تحديده) من العناصر المقدمة لتحديد الهوية بطريقة مهمة ، تختلف عن غيرها." في الوقت نفسه ، من الضروري في بعض الحالات إجراء تفتيش ومصادرة للعثور على الملابس التي قُدم بها الشخص لتحديد هويته وقت الملاحظة. يُسمح أيضًا بـ "الإجراءات الأخرى التي تهدف إلى جلب الشخص الذي يمكن التعرف عليه إلى الظهور في وقت ملاحظته من قبل الشخص الذي يحدد الهوية ، وإزالة التنكر (حلق اللحية ، والشارب ، وقص الشعر ، وما إلى ذلك)".

يحدد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي الحد الأدنى المطلوب لعدد الأشخاص المقدَّمين لتحديد هويتهم - ثلاثة. يتم تحديد الحد الأقصى لعدد الأشخاص المقدمة لتحديد الهوية من قبل المحقق. في الوقت نفسه ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه مع زيادة عدد العناصر المعروضة ، سينخفض ​​تركيز انتباه الشخص المحدد. بالإضافة إلى ذلك ، عند اختيار عدد أكبر من المشاركين لتحديد الهوية ، فإن حالة العثور على أكثر من شخصين بعلامات تفي بمتطلبات القانون فيما يتعلق بالتشابه أمر لا مفر منه. بناءً على ما سبق ، نلاحظ أنه من المستحسن تقديم ثلاثة أشخاص متشابهين في المظهر لتحديد الهوية بدقة. يتم التعرف على الأشخاص على أنهم متشابهون إذا لم تكن لديهم اختلافات حادة في تكوين الجسم والعمر والطول ؛ من خلال شكل ولون الوجه والشعر والعينين وتسريحة الشعر ؛ حسب لون وأسلوب الملابس ؛ حسب المؤشرات الخاصة. من المهم الإشارة إلى أنه إذا كان مطلوبًا تحديد عدة أشخاص ، فلا يمكن أن تشارك نفس العناصر الإضافية في تحديد الهوية ، والذي يتم في هذه الحالة بشكل منفصل لكل شخص يتم تحديد هويته. هذه الإجراءات خاطئة ، لأنها تحتوي على دليل للشخص الذي سيتم تحديد هويته ، ولا يمكن استخدام نتيجة هذا التعريف كدليل.

يلزم تنفيذ إجراءات تحضيرية إضافية في حالة تحديد الهوية في ظروف لا يراقب فيها الشخص الذي يتم تحديده هوية الشخص المحدد. للشخص الذي يحدد الهوية الحق في طلب مثل هذه الشروط لضمان سلامته. قد يُملي هذا الطلب الخوف من الانتقام أو لأسباب أخرى. بالإضافة إلى الوفاء الإجباري في مثل هذه الحالة بشرط إخفاء هوية الشخص المحدد ، يكون المحقق ملزمًا بتحذير المشاركين في إجراء التحقيق حول كيفية تنفيذ التقديم لتحديد الهوية ووضع الشهود في مكان هوية الشخص. يعتمد الجانب الفني لضمان استبعاد المراقبة البصرية للشخص الذي تم تحديده من قبل الشخص المحدد على المحقق ، الذي يختار شروط إجراء التحقيق ، مع الأخذ في الاعتبار الموقف المحدد ويمكنه استخدام غرف مختلفة للأغراض المذكورة أعلاه ، أو واحدة غرفة مع قسم أو إضاءة مختلفة. يبدو من المناسب لنا أن نلفت الانتباه إلى تجربة معظم الدول الأجنبية ، حيث يتم استخدام نظارات المرآة على نطاق واسع في مثل هذه الحالات ، مع استبعاد إمكانية مراقبة الشخص المحدد من قبل الشخص الذي يمكن التعرف عليه.

دعونا ننتبه إلى هذا الجانب من العرض لتحديد الهوية مثل طرح أسئلة على الشخص المحدد. يجب على المحقق أن يتذكر أنه من غير المرغوب فيه تكريس الشهود والشهود الحاضرين للظروف الفعلية للقضية ، خاصة وأن هذا قد يؤثر على مصلحة الأخير في نتيجة القضية. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يتم إملاء الصمت حول ملابسات القضية ليس فقط من خلال الاعتبارات التكتيكية ، ولكن أيضًا من خلال الأخلاق ، على سبيل المثال ، في حالات الاغتصاب. لذلك ، يُنصح بطرح أسئلة على الشخص المحدد في مثل هذا الشكل الذي يمكن أن يمنح الحاضرين غير المبتدئين في الجوهر الحد الأدنى من المعلومات حول القضية. على سبيل المثال ، "هل تعرف من بين الوجوه المقدمة لك الشخص الذي شهدته أثناء الاستجواب في كذا وكذا التاريخ؟".

عند تقديمه للتعريف به ، قد يطلب الشخص المحدد الهوية من مجموعة الأشخاص المقدمة للتعريف بأداء بعض الإجراءات التي تهدف إلى تحسين إمكانية تحديد الهوية ، أي أنه قد يطلب الوقوف ، والاقتراب من الضوء ، والاستدارة ، وما إلى ذلك. يجب أن يولي المحقق اهتمامًا خاصًا للحالة العاطفية لكل من الشخص الذي يمكن التعرف عليه والشخص الذي يحدد الهوية. قد تؤدي زيادة عاطفية الشخص الذي يمكن التعرف عليه إلى إدانته بجريمة أو شهادة على محاولة وشيكة للتأثير جسديًا على أحد المشاركين في إجراء التحقيق من أجل الهروب. لكن لاحظ أنه في أي حال ، يجب تحذير الشخص الذي يمكن التعرف عليه مسبقًا بشأن عدم مقبولية أي نسخ متماثلة أو تهديدات أو إيماءات ، إلخ.

قد يشير التغيير في المشاعر في أداة التعرف إلى التعرف. هناك حالات قال فيها سلوك ورد فعل الشخص الذي حدد الهوية إنه تعرف على الشخص ، ومع ذلك ، فإنه ينفي ذلك لعدد من الأسباب. يحدث هذا إذا لم ينجح المحقق بشكل كامل في مسار الاستجواب الأولي والاستعدادات الأخرى للعرض لتحديد الهوية للتغلب على مخاوف الشخص المحدد أو شفقته على المجرم. عند ملاحظة تغيير في سلوك الهوية ، من المهم الامتناع عن محاولة إعطائه دفعة نفسية للتخلي عن رفض الاعتراف به. قد يعتبر هذا بمثابة محاولة للتلميح ، وهو ما يتعارض مع القانون.

وتجدر الإشارة إلى أنه عند التحضير للعرض التقديمي لتحديد الهوية ، من الضروري حل مسائل ضمان حماية الشخص الذي يمكن التعرف عليه وإعداد الوسائل التقنية اللازمة لتحديد إجراء التحقيق. حماية الشخص الذي يمكن التعرف عليه ، كقاعدة عامة ، ضرورية في حالة تقديم لغرض التعريف خارج مكتب المحقق. في مثل هذه المواقف ، تزداد احتمالية الهروب ، حيث تساهم الظروف في ذلك. في حالات أخرى ، تقتصر إجراءات حماية الشخص الذي يمكن التعرف عليه على استبعاد احتمال محاولات إلحاق الأذى الجسدي بهم للمشاركين في إجراءات التحقيق. ترجع الحاجة إلى استخدام الوسائل التقنية للتثبيت إلى حقيقة أن توافر سجلات إجراءات التحقيق يمكن أن يساهم في التقييم الصحيح للقيمة الإثباتية لتحديد الهوية. تستخدم معدات تسجيل الصوت والفيديو للتسجيل.

أيضًا ، إذا لزم الأمر ، يجب على الشخص الذي يجري العرض التقديمي لتحديد الهوية ، وفقًا لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، اتخاذ قرار بشأن مشاركة مترجم شفوي أو مدرس. هذه المتطلبات ، في رأينا ، لا تحتاج إلى مزيد من التوضيح. نلاحظ فقط الحاجة إلى مراعاة "العمر والخصائص الفردية ، فضلاً عن درجة التطور" للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن أربعة عشر عامًا عند تنفيذ الإجراءات المتعلقة بالعرض التقديمي لتحديد الهوية. ولكن إذا لم تكن مشاركة مترجم أو معلم شرطا مسبقا لأي عرض تقديمي لتحديد الهوية ، فإن ضمان مشاركة محامي الدفاع هو أحد أهم واجبات المحقق في التحضير للعرض التقديمي لتحديد الهوية. إن حق محامي الدفاع في المشاركة في إجراءات التحقيق منصوص عليه في القانون ، وعدم إخطار محامي الدفاع بالعرض التقديمي المخطط لتحديد الهوية يعد انتهاكًا صارخًا للقانون.

ومن ثم ، فإن التحضير للعرض من أجل تحديد الهوية يشمل مجموعة من التدابير الرامية إلى احترام سيادة القانون ؛ توفير الظروف التي تساعد على تحديد الهوية ؛ باستثناء تحديد الهوية بالصدفة ، وكذلك ضمان سلامة المشاركين في إجراء التحقيق. السمة المميزة للتدابير التحضيرية عند تقديمها للتعريف هي أن الحاجة إلى جميع الإجراءات ينظمها القانون بصرامة وأن رفض أحد مكونات التحضير أو ذاك يعد أمرًا غير قانوني. يحق للشخص الذي يقوم بالعرض التقديمي لتحديد الهوية ، بناءً على الشروط المحددة لعمل التحقيق ، أن يختار الحل التكتيكي الأمثل ، من وجهة نظره ، لضمان جميع التدابير التحضيرية. مثل هذه الأنشطة لا تقل أهمية عن العرض التقديمي نفسه لتحديد الهوية ، لأن نجاح إجراء التحقيق يعتمد على التوفير الناجح للإعداد.

3. الأساليب التكتيكية للعرض للتعريف بالسمات الديناميكية (الوظيفية)

يمكن تحديد هوية الأشخاص الأحياء ليس فقط من خلال ظهور الشخص ، ولكن أيضًا من خلال عدد من العلامات الأخرى التي تعتبر سمات مميزة لشخص ما وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالحياة. أي وفقًا للميزات الديناميكية (الوظيفية) - الصوت ، والمشي ، وميزات الكلام. تفسر الحاجة إلى مثل هذا العرض التقديمي لتحديد الهوية من خلال حقيقة أنه غالبًا ما تكون هناك حالات لا يرى فيها الضحية وجه المهاجم بسبب الظلام أو وجود قناع على رأسه ، ولكنه في نفس الوقت يتذكر صوته أو أنماط المشي بشكل جيد. هذا ممكن ، على سبيل المثال ، في حالة عندما يرتدي المهاجم قناعًا ، ويطلب أموالًا ومجوهرات من الضحية في مكان غير مضاء. في مثل هذه الحالة ، من المستحيل أن ترى بوضوح الشخص أو العلامات الخاصة. أي أن التحديد بالمظهر غير عملي. لكن الضحية يسمع الصوت بوضوح ويمكنه الانتباه إلى خصوصيات نطق مجموعات صوتية معينة ، ويمكنه تذكر ميزات أخرى للصوت والكلام. ومن المحتمل أيضًا أنه تم تذكر طريقة المشي في اللحظة التي غادر فيها المهاجم المكان.

دعونا نولي اهتمامًا خاصًا لحقيقة أن الشخص المقدم للتعريف قد يحاول تعديل ميزاته الوظيفية لجعل التعرف عليه أمرًا صعبًا. لكن مثل هذا الجهد للإرادة يجعل من الممكن فقط لفترة قصيرة تجنب القضاء على علامات التعريف. ومع ذلك ، في حالة المظهر الخافت لهذه العلامات ، لا ينصح بهذا النوع من التعريف. كما يلاحظ A.Ya. Ginzburg ، "من الناحية العملية ، لا يمكن التعرف على الشخص من خلال السمات الديناميكية إلا في حالة الفردية المشرقة لهذه الميزات ، والتي لا يمكن تغييرها بجهد إرادة على الإطلاق."

دعونا نلاحظ وجود بيان مثير للجدل صادر عن N.N. Gapanovich حول إمكانية عدم إبلاغ الشخص المحدد عن معنى الإجراء الذي يتم تنفيذه من أجل تجنب محاولات تغيير الصوت والمشي. في رأينا ، قد تصبح مثل هذه الإجراءات في المستقبل أساسًا لشكوى من قبل المشتبه فيه أو المتهم وإبطال نتائج إجراء التحقيق. بعد كل شيء ، عند تقديمها للتعريف من خلال العلامات الديناميكية (الوظيفية) ، كما هو الحال في إجراءات التحقيق الأخرى بشكل عام وعندما يتم تقديمها لتحديد الهوية بشكل خاص ، من الضروري إخطار جميع المشاركين في إجراء التحقيق حول أغراض سلوكها ، والتي تشمل شرح جوهر مثل هذا العمل. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه تمت الإشارة أعلاه إلى استحالة حدوث تغيير خاص طويل الأجل في الميزات الديناميكية (الوظيفية) ، فإننا نعتبر أنه من الممكن إبلاغ الشخص الذي يمكن التعرف عليه بشأن معنى العرض التقديمي لتحديد الهوية.

ومع ذلك ، فمن المستحسن في الأدبيات تجنب الملاحظة البصرية لما يمكن التعرف عليه. عند التعرف عن طريق المشي ، "يُعرض على الشخص الذي يمكن التعرف عليه ، جنبًا إلى جنب مع أشخاص آخرين ، الذهاب إلى مبنى آخر ، غرفة حتى يتمكن الشخص المحدد من رؤيتها" ، وعند التعرف عن طريق ميزات الصوت والكلام ، يجب أن يتحدث الكائن مع أشخاص آخرين أو الإجابة على أسئلة المحقق ، في غرفة منفصلة.

بالنسبة لأنواع محددة من تحديد الهوية مثل التعريف عن طريق الصوت وميزات الكلام والمشي ، تعتبر التكتيكات والإجراءات الخاصة مميزة.

لذلك ، عند التعرف على ميزات الصوت والكلام ، من الضروري ضمان ظروف الصوت العادية. في الوقت نفسه ، من المهم مراعاة الظروف التي سمع فيها الشخص المحدد صوت الشخص الذي يتم تقديمه لتحديد هويته. أثناء الاستجواب الأولي ، من الضروري معرفة الكلمات والتعبيرات التي سمعها الشخص المحدد بالضبط. يتم نطق النص مع العبارات المشار إليها عدة مرات من قبل كل من المقدمة للتعريف.

وكذلك عند تقديمه للتعريف عن طريق العلامات الخارجية ، عندما يكون للشخص الذي يمكن التعرف عليه الحق في أن يأخذ أي مكان بين الإضافات ، عند تحديده من خلال ميزات الصوت والكلام ، يختار الشخص الذي يمكن التعرف عليه بشكل مستقل تسلسل الاستماع إلى صوته وكلامه. لاحظ أن تحليل الممارسة "يشهد على أن تحديد الهوية فيما يتعلق بالحدث قيد التحقيق بالصوت والكلام ممكن فقط في شكل إنشاء درجة أكبر أو أقل من التشابه". أي أنه لا ينبغي اللجوء إلى هذا التحديد إلا عند الضرورة القصوى.

إلى جانب التعرف على الصوت والكلام ، تعد المشية أيضًا ميزة وظيفية فردية. عند تقديمها للتعريف عن طريق المشي ، من الضروري اختيار مكان كافٍ لمراقبة ميزة تحديد الهوية وتكوين رأي حول السمات المميزة لمشية كل من الأشخاص المقدمين لتحديد الهوية. وفي الوقت نفسه ، لا ينبغي استبعاد شرط الجزء 4 من المادة 193 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، ولا يمكن أن تختلف مشية الأشخاص الذين يمكن التعرف عليهم اختلافًا كبيرًا. يجب على المحقق أن يحدد مسبقًا مسار الحركة والإشارات المعطاة للحركة حتى يمكن التعرف عليها. يرتبط هذا المطلب بالحاجة إلى منع الهروب واستحالة استدعاء الأشخاص الذين يمكن التعرف عليهم بالاسم لتجنب التلميحات إلى الشخص المحدد للهوية. لتعزيز موثوقية تحديد الهوية ، من الممكن تمرير أشخاص يمكن التعرف عليهم عدة مرات وبترتيب مختلف.

لاحظ أنه في الأدبيات يوجد ذكر لمنفعة التكرار بترتيب مختلف وفيما يتعلق بالتعرف على ميزات الصوت والكلام. يتم تبرير مثل هذا الإجراء بنفس الطريقة مثل المرور المتكرر لأشخاص يمكن التعرف عليهم عند تقديم التعريف عن طريق المشي - مع التكرار المتكرر لنفس العبارات والقراءة المتكررة للنص نفسه ، يتم تعزيز موثوقية تحديد الهوية.

عند تنفيذ هذه الأنواع من التعريف ، يجب أيضًا استخدام معدات تسجيل الصوت والفيديو. السجلات التي تم الحصول عليها أثناء إجراء التحقيق ، شريطة توثيقها بشكل صحيح ، تؤكد الامتثال لقانون مسار التقديم لتحديد الهوية وهي نوع من الضمان لمقبولية الأدلة التي تم الحصول عليها في حالة الشكاوى الواردة من الدفاع ضد غير قانوني ، من وجهة نظرهم ، تصرفات المحقق.

لاحظ أنه في نهاية العرض التقديمي لتحديد الهوية عن طريق المشي أو الصوت ، يمكن إجراء عرض تقديمي تقليدي لتحديد الهوية - بواسطة علامات خارجية ، إذا كان الشخص المحدد قد حفظها.

يبدو البيان أعلاه من قبل آر إس بلكين موضع نزاع من حيث إمكانية تحديد الهوية من خلال العلامات الخارجية بعد التعرف عليها عن طريق المشي. في رأينا ، في هذه الحالة ، يكون الشخص المقدم للتعرف على الهوية من خلال العلامات الخارجية مألوفًا بالفعل للشخص المحدد ، حيث تم تقديمه للتعرف عليه عن طريق المشي ، ومن الصعب للغاية مراقبة المشية دون مراقبة الشخص نفسه.

أي أن إجراء العرض التقديمي للتعريف عن طريق العلامات الخارجية بعد التقديم للتعرف على العلامات الوظيفية (الديناميكية) يكون مناسبًا وقانونيًا فقط إذا كانت العلامات الوظيفية عبارة عن ميزات صوتية أو كلام. في هذه الحالة ، من الضروري ملاحظة حالة غياب الاتصال البصري بين الشخص المحدد للهوية والشخص الذي يتم تحديده.

بتلخيص ما سبق ، نلاحظ أن التعرف على السمات الديناميكية (الوظيفية) يتميز بمستوى متزايد من التعقيد في تنظيم وإجراء التحقيق في ظل وجود درجة منخفضة نسبيًا من التحديد الدقيق للشخص. لذلك ، لا ينبغي الاعتراف بمثل هذا التعريف على أنه ضروري إلا في ظروف استثنائية. ومع ذلك ، لا ينبغي التخلي تمامًا عن ممارسة تحديد الهوية من خلال العلامات الديناميكية (الوظيفية) ، حيث توجد حالات يساهم فيها هذا التحديد فقط في كشف المجرم.

استنتاج

بناءً على ما سبق وتلخيص العمل ، تجدر الإشارة إلى أن العرض التقديمي لتحديد الهوية ، أي إجراء تحقيق مستقل ، يتم خلاله دعوة الشخص المحدد لمقارنة الكائن المعروض بالصورة الذهنية للشخص الذي تم إدراكه مسبقًا ، على هذا الأساس ، استخلاص استنتاج حول هويته واختلافه ، وهو متنوع في مظاهره ويتضمن العديد من التكتيكات التي يتم من خلالها تحقيق الهدف النهائي.

تنوع أنواع العروض التقديمية لتحديد الهوية يرجع إلى حقيقة أن مجموعة متنوعة من الأشياء يمكن إدراكها - الوجوه الحية ؛ الجثث. الأشياء التي تشمل صور الأشخاص الأحياء والحيوانات وأنظمة الإشارات والوثائق وعناصر التضاريس والأشياء الثابتة الموجودة عليها. يتم تمييز كل نوع من أنواع العروض التقديمية لتحديد الهوية ، بالإضافة إلى التكتيكات العامة ، من خلال أساليب خاصة ، مميزة فقط لنوع معين. بالإضافة إلى ذلك ، اعتمادًا على الأنواع ، تختلف خطوات التحضير للعرض التقديمي لتحديد الهوية عن بعضها البعض. من بين مجموعة واسعة من أنواع العروض التقديمية المختلفة لتحديد الهوية ، يبرز عرض تقديمي لتحديد هوية الأشخاص الأحياء. هذا يرجع إلى حقيقة أن المحقق يقوم بتقديم الأشخاص للتعرف عليهم أكبر دائرةالتدابير التحضيرية ، وكذلك على نطاق واسع جدا استخدامات الأمتعة من الاستعدادات التكتيكية.

يبدأ التحضير للعرض التقديمي لتحديد هوية الأشخاص الأحياء باستجواب أولي ، يقرر خلاله المحقق مدى استصواب التقديم لتحديد الهوية. ترتبط الحاجة إلى اتخاذ مثل هذا القرار بأهمية الحصول على نتائج إيجابية في عملية تحديد الهوية. في هذا الصدد ، يلزم أن يوضح من الشخص المحدد مدى ثقته في قدرته على تحديد الشخص الذي تمت ملاحظته سابقًا. تنفيذ هذا ، بالإضافة إلى التدابير التحضيرية الأخرى ، لا يفي فقط بمتطلبات القانون ، مع ضمان الشروط الإلزامية لعرض التعريف لتحديد الهوية ، ولكنه أيضًا يخلق بيئة أكثر ملاءمة للمعرف ، وبالتالي يقلل من الاحتمالية من الخطأ. يحتاج المحقق إلى إيلاء أقصى قدر من الاهتمام للإجراءات التحضيرية ، لأن تنوعها لا يستبعد فرض أحدهما على الآخر ، وفي هذه الحالة ، يصبح كل إجراء من الإجراءات المقابلة ، بشكل فردي ، لمتطلبات التشريع ، غير قانوني عند النظر فيه ككل.

أنواع منفصلة من العروض التقديمية لتحديد الأشخاص الأحياء هي التعرف على الصوت والمشي والكلام. فيما يتعلق بقدرة الشخص المحدد للهوية على تعديل العلامات المذكورة أعلاه مؤقتًا ، من الضروري التحضير لتحديد الهوية باستخدامها بعناية خاصة ، مع إيلاء اهتمام خاص لتحديد مسار إجراء التحقيق.

وبالتالي ، فإن العرض من أجل تحديد الهوية هو إجراء تحقيقي يتم إجراؤه في سياق التحقيق في معظم القضايا الجنائية ، ويتميز بمجموعة متنوعة من الأنواع والتكتيكات المستخدمة في كل منها.

العرض التقديمي لتحديد هوية الأشخاص الأحياء هو أكثر أنواع العروض التقديمية تنوعًا من الناحية التكتيكية لتحديد الهوية ، ويتطلب أقصى قدر من اهتمام المحقق وتركيزه في التحضير لتنفيذه واستخدام التكتيكات التي تحقق الهدف النهائي للعرض التقديمي لتحديد الهوية - إثبات وجود الهوية بين الكائن المعروض والمُدرَك سابقًا.

فهرس

1. دستور الاتحاد الروسي.

2. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

3. القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

4. القانون الاتحادي "بشأن أنشطة التحقيق".

5. تعليق على قانون الإجراءات الجنائية لروسيا الاتحادية. إد 2 / تحت الجنرال. إد. NA Petukhov و GI Zagorsky. م ، 2002.

6. التعليق العلمي والعملي لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي / إد. إد. V.M. Lebedeva العلمية. إد. في بي بوزيف. م ، 2002.

7. نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 1994. رقم 5

8. Gapanovich N.N. تحديد في التحقيق والممارسة القضائية. مينسك ، 1978.

9. Gapanovich N.N. تحديد الهوية في الإجراءات القانونية. مينسك ، 1975.

10. Ginzburg A.Ya. تحديد في ممارسة التحقيق ، والبحث العملي والخبير. م ، 1996.

11. Ginzburg A.Ya. تكتيكات العرض للتحديد. م ، 1971.

12. الإجرام / تحت. إد. RS Belkina. م ، 2002.

13. Kocharov G.I. تحديد في التحقيق الأولي. م ، 1955.

14. Lyubichev S.G. الأسس الأخلاقية لأساليب التحقيق. م ، 1980.

15. Pobedkin A.V. ، Yashin V.N. العملية الجنائية. م ، 2004.

نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 1994. رقم 5. ص 14.

تعليق علمي وعملي على قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي / إد. في إم ليبيديف الطبعة العلمية. في بي بوزيف. م ، 2002. م 391.

تعليق علمي وعملي على قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي / إد. في إم ليبيديف الطبعة العلمية. في بي بوزيف. م ، 2002 ، ص 393.

شورونوف ن. علم الإجرام. م ، 2002. س 302.

جينزبورغ أ. تكتيكات العرض للتحديد. م ، 1971.

البند 7 ، المادة 6 من القانون الاتحادي "بشأن أنشطة التحقيق".

جابانوفيتش ن. تحديد في التحقيق والممارسة القضائية. مينسك ، 1978 ، ص 50.

الإجرام / تحت. إد. RS Belkina. م ، 2002. م 655.

الجزء 4 ، المادة 193 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

عند استجواب شخص ما ، أولاً وقبل كل شيء ، يكتشفون علامات الشخص الذي يجب أن يتعرف عليه. في الفن. تنص المادة 164 من قانون الإجراءات الجنائية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية على أنه أثناء هذا الاستجواب ، يجب تحديد العلامات والسمات التي يمكن من خلالها تحديد الهوية.

إن الإشارة في قانون السمات والعلامات تمليها الرغبة في زيادة موثوقية التعريف ، نظرًا لطبيعته الذاتية. ولكن لا ينبغي بأي حال من الأحوال فهم هذا المؤشر على أنه تقييد في اختيار السمات البشرية المستخدمة في تحديد هويته. لا ينبغي أن ننسى أن مجموع ميزات معينة هو مجموعة فردية ، ضرورية وكافية لتحديد كائن. لذلك ، عند استجواب شخص محدد الهوية ، يجب ألا يقتصر الأمر على سمات المظهر وعلاماته (خاصة ، جذابة) ، ولكن من الضروري إنشاء أكبر عدد ممكن من العلامات ، عامة وخاصة.

يتم إجراء الاستجواب حول السمات الخارجية للشخص وفقًا للمخطط الذي يتم من خلاله تجميع الصور اللفظية. لا يتم استخدام مصطلحات الصورة اللفظية ، لأنها غير مألوفة للمعرف. العلامات موصوفة في المحضر كما ذكرها المحققون. يقوم المحقق بدعوته إلى تذكر وتمييز أكبر عدد ممكن من السمات ، ويعمل وفقًا لمبدأ "من عام إلى خاص". أولاً ، يتم ملاحظة الجنس والعمر التقريبي وارتفاع الشخص. حجم وموقع الرأس والأجزاء الوجه (الجبين ، الحاجبين ، العينين ، الأنف ، الفم ، الذقن ، الأذنين) إذا كان الشخص بدون غطاء للرأس - شكل ولون الشعر ، طبيعة قصة الشعر. الوجه: الندوب والوحمات وغيرها يشير البروتوكول أيضًا إلى علامات الملابس: نوعها ، ولونها ، وحجمها ، وقصها ، وخامةها ، وحالتها ، وعيوبها الموجودة.

مع الأخذ في الاعتبار علامات المظهر المسجلة أثناء الاستجواب والظروف التي لاحظ فيها الشخص المحدد هوية الشخص ، يقرر المحقق مدى ملاءمة (عدم ملاءمة) تحديد الهوية. لا ينبغي أن ننسى أن عدم تحديد الهوية ليس مجرد عدم وجود أحد الأدلة ، ولكن "دليل مضاد" إذا تم تقديم شخص ارتكب جريمة بالفعل. سيتم استخدام هذا الشخص

§ 4. أساليب العرض للتعرف على الأشخاص الأحياء

استدعاء حقيقة جهله في جميع مراحل التحقيق والإجراءات القانونية.

بعد أن قرر المحقق تقديم الكائن لتحديد الهوية ، يقوم بعدد من الخطوات التحضيرية. تدابير. بادئ ذي بدء ، يتعلق هذا باختيار الأشخاص الذين سيتم تقديمه بينهم. يجب اختيار الناس على أساس مبدأ التشابه المشترك. في هذه الحالة يؤخذ في الاعتبار ما يلي: الجنسية ، والعمر ، والطول ، واللياقة البدنية ، وكذلك تشابه بعض ملامح الوجه (لون الشعر ، العيون ، ملامح الوجه ، إلخ). يجب أن تكون ملابس الأشخاص المقدَّمين متشابهة في المظهر العام واللون والسمات المشتركة الأخرى. على سبيل المثال ، لا يمكن تقديم الشخص الذي يرتدي ملابس مدنية بين الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري والعكس صحيح. يجب ألا يعرف الشخص الذي يمكن التعرف عليه الأشخاص ، الذين سيتم تقديم الشخص الذي يمكن التعرف عليه من بينهم. لذلك ، في حالة اغتصاب في مستوطنة عمال صغيرة ، ذكر شاهدان أنهما شاهدا شخصًا مجهولاً في ذلك اليوم ووصفوا علاماته.

وبحسب اللافتات ، تم اعتقال ك وعرضه على كل شاهد على حدة. تعرف عليه كلا الشاهدين ، لكن هذه الحقيقة ليست لحظة لاستخدامها كدليل. كانت القرية صغيرة وكل سكانها يعرفون بعضهم البعض. تم تقديم المعتقل بين رجال معروفين جيدا لمحددي الهوية. ذكر ك هذا في المحاكمة. وعلى الرغم من أنه ارتكب هذه الجريمة بالفعل ، فقد أرسلت المحكمة القضية لمزيد من التحقيق.

يتم إيلاء اهتمام خاص لحقيقة أن الشخص الذي يحدد الهوية لا يرى الشخص الذي يمكن التعرف عليه حتى اللحظة التي يتم فيها تقديم هذا الأخير من بين أشخاص آخرين. وإلا ، يمكن اعتبار تحديد الهوية غير موثوق به. إذا رأى الشخص الذي يحدد الهوية الشخص الذي يمكن التعرف عليه قبل التقديم ، وعلاوة على ذلك ، في بيئة تتعلق بجريمة التحقيق (برفقة مرافق ، في انتظار استدعاء المحقق ، وما إلى ذلك) ، فقد يكون لذلك تأثير معين عليه ، وللسبب نفسه ، إذا كان هناك عدة أشخاص محددين. ، يتم تقديم الكائن لكل منهم على حدة (في مجموعة من نفس الأشخاص أو أشخاص مختلفين).

في الممارسة العملية ، غالبًا ما يواجه المرء انحرافًا عن القواعد التكتيكية للعرض التقديمي لتحديد الهوية ، عندما يتم تنفيذ عملية التعرف مرتين: أثناء إجراءات البحث العملياتي وفي الإجراءات الجنائية - عند تقديمها للتعريف. عند استجواب ضحية أو شاهد حول علامات مجرم ، يتم تقديم ألبومات صور لأشخاص مسؤولين. إذا تعرفت الضحية (الشاهد) على أي من الذين تم تصويرهم في الصور على أنهم مجرمون ، فعندئذ يتم تقديم هذا الشخص لتحديد هويته أثناء التحقيق. لا يمكن التعرف على مثل هذه الإجراءات على أنها صحيحة ، نظرًا لطبيعة التعريف الذاتي ، والذي هو في جوهره تحديد. يمكن للشخص الذي يرى صورة في ألبوم ما أن يحدد لاحقًا ليس المجرم ، ولكن الشخص الذي يتذكر صورته.

في مثل هذه الحالات ، هناك خياران ممكنان. إذا تم تحديد الهوية بالصور قبل الشروع في قضية جنائية ، فيجب عندئذ توثيق هذا الإجراء على النحو المنصوص عليه في قانون "الأنشطة التنفيذية - التحقيق". في الفقرة 7 من الفن. يشير 6 من هذا القانون إلى مقبولية "الهوية الشخصية" في سياق أنشطة البحث العملياتي. في وقت لاحق ، يمكن استخدام حقيقة تحديد الهوية

الفصل 38

المستخدمة في الإثبات وفقًا للإجراء العام لاستخدام نتائج ORD.

لا يتمثل البديل في تقديم الألبومات ، بل البحث عن شخص بالإشارات وتقديمه عينيًا بعد بدء دعوى جنائية ، أو تقديم ألبومات بعد بدء دعوى جنائية ، وتحديد الهوية بالصور.

بعد اختيار الأشخاص المماثلين ودعوة الشهود ، يبدأ إنتاج هذا الإجراء التحقيقي. بعد تحديد معنى وهدف الإجراء الذي يتم اتخاذه ، يشرح المحقق لكل من يقدم حقوقه والتزاماته. ثم تتم دعوة الشخص الذي يمكن التعرف عليه ليأخذ أي مكان بين الأشخاص المشابهين له. بعد ذلك ، يتم دعوة شخص محدد 1 إلى الغرفة ، ويتم دعوته للإجابة على السؤال: هل يتعرف على أي من الأشخاص المقدمين ، وإذا كان كذلك ، فعلى أي أساس.

يجب على المحقق ، الذي يجري عملية تحديد الهوية ، أن يقرر مسبقًا مقدار إمكانية الكشف عن البيانات المتعلقة بالجريمة المرتكبة أثناء العرض. لا ينبغي أن ننسى أن ما لا يقل عن أربعة غرباء موجودون عند تقديمهم للتعريف (شاهدان وشخصان ، من بينهم الشخص الذي يتم تحديد هويته). إن تكريسهم للظروف الفعلية للقضية أمر غير مرغوب فيه لأسباب تتعلق بالتكتيكات وأحيانًا الأخلاق (في حالات الاغتصاب). لذلك ، يُنصح بطرح السؤال في مثل هذا الشكل بحيث يعطي محتواه أقل قدر ممكن من المعلومات حول الجريمة نفسها. على سبيل المثال ، "لا تعرف" من بين الوجوه التي قدمت لك الشخص الذي أدليت بشهادتك عنه أثناء الاستجواب في كذا وكذا؟

يتم تسجيل العلامات المفصلة المدرجة التي تم من خلالها التعرف على الشخص المقدم في البروتوكول ومقارنتها لاحقًا بشهادة الشخص الذي حدد الهوية في الاستجواب السابق. بمقارنة العلامات الموضحة في كلتا الوثيقتين ، فإن درجة تفاصيلها ستسمح بتقييم أكثر موثوقية لموثوقية التعريف.

أثناء العرض التقديمي لتحديد الهوية ، يجوز للمحقق ، بناءً على طلب الشخص المحدد ، دعوة مجموعة من الأشخاص للوقوف (إذا كانوا جالسين) ، والاقتراب من الضوء ، وتحويل الملف الشخصي ، وما إلى ذلك. لا يُسمح بالأسئلة الرئيسية ، ولكن يجب على المحقق مراقبة سلوك كل من الشخص الذي يحدد الهوية والشخص الذي يتم تحديد هويته. هناك حالات عندما يكون سلوك الشخص المعرّف ، يشهد على رد فعله العاطفي بأنه تعرّف على الشخص ، لكنه نفى ذلك. قد تكون الأسباب مختلفة جدا. في أغلب الأحيان - الخوف من الانتقام من جانب المجرم أو أصدقائه. في بعض الأحيان ، يشعر المعرفون (وخاصة النساء الأكبر سناً) بالأسف على الجاني بسبب صغر سنه أو مظهره المرضي. لذلك ، يجب أن تسمح ملاحظة المحقق والاستجواب اللاحق بإثبات الحالة الحقيقية: لم يتعرف الشخص الذي يحدد الهوية حقًا على الشخص ، أو يتعرف عليه ، ولكنه يخفيه.

أما بالنسبة لسلوك الشخص الذي يمكن التعرف عليه ، فيمكنه أيضًا أن يكون مُجرِّمًا في الطبيعة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب تحذيره مسبقًا

1 إمكانية تقديمه للتعريف في ظل الظروف التي لا يرى فيها الشخص الذي يتم تحديد هويته أن الشخص الذي يقوم بتحديد هويته قد تمت مناقشته سابقًا في الفقرة 3.

§ 5. تكتيكات العرض للتعرف على الجثث

تم تحريره o. عدم قبول أي ملاحظات أو إيماءات أو تهديدات أو نظرات تهديدية ، إلخ.

جنبًا إلى جنب مع التعرف على السمات المورفولوجية (التشريحية) للشخص ، يمكن أيضًا تحديد الهوية من خلال السمات الوظيفية: المشية ، والصوت ، والإيماءات. من الممكن التعرف على هذه العلامات إذا كانت تختلف عن علامات مماثلة لأشخاص آخرين ، أي أنها تمثل بعض السمات التي أشار إليها الشخص المحدد أثناء الاستجواب. قد يكون هذا عرجًا ، أو مشية غير عادية ، أو جرس ، أو جرس صوت غريب ، وما إلى ذلك.

من أجل تجنب التغييرات المتعمدة في الخصائص الوظيفية (الديناميكية) ، من الضروري تقديم شخص يمكن التعرف عليه بطريقة لا يشك فيها. على سبيل المثال ، يُعرض على شخص يمكن التعرف عليه ، مع أشخاص آخرين ، الذهاب إلى مبنى آخر ، غرفة بحيث يمكن رؤيتهم من قبل الشخص الذي يحدد هويتهم (الشهود معه). عند تحديد الهوية عن طريق الصوت ، يجب أن يستمر الكائن في محادثة مع أشخاص آخرين ، والإجابة على أسئلة المحقق ، وما إلى ذلك. يكون الشخص المحدد للهوية في الغرفة المجاورة مع الشهود ، حيث يمكنه سماع كل شيء جيدًا ، والإشارة إلى أي من المتحدثين الذين يحددهم. بعد تحديد الهوية عن طريق المشي أو الصوت ، يمكن إجراء التعرف العادي عن طريق العلامات الخارجية إذا كان الشخص الذي يحدد الهوية قد حفظها.