Является не самой важной составляющей всего компьютера в целом, но нет, без неё работа за ПК превращается в очень трудное, не приносящее удовольствие занятие. Мировые бренды A4Tech, Logitech, Defender ведут постоянную борьбу друг с другом за создание самой в мире. Вот почему на сегодняшний момент различные виды компьютерных мышей постоянно претерпевают изменения в лучшую сторону. Если постоянно следить за всеми новинками на рынке компьютерных мышей, и при этом покупать, хотя бы одну из последних моделей , можно попросту остаться без денег.

Наверняка многие из вас помнят первые мыши, которые распознавали движения и координаты благодаря резиновому шарику внутри. Все старое всегда заменяется новым, вот почему на сегодняшний день о механических манипуляторах вспоминают все реже. пришла на замену механической, вобрав в себя все её лучшие качества . Впрочем, не прошло и нескольких лет, а в двери уже постучалась лазерная мышь , последняя разработка различных компаний, производящих устройства ввода.

Главный выбор: лазерная мышь или оптическая?

Пока ребята из A4Tech еще не придумали новый лучший принцип распознавания координат мышью, перед каждым пользователем компьютера, ноутбука или нетбука стоит выбор: лазерная мышь или оптическая. Вот почему необходимо разобраться с преимуществами и недостатками лазерной и оптической мыши, для того, чтобы в дальнейшем не испытывать никаких затруднений при использовании одного из представленных вариантов.

Несомненно, компьютерная мышь , помимо того что водит курсором по экрану, обладает двумя важными особенностями - точностью и скоростью. Эти слова подтвердит любой профессиональный геймер. В гонке за точностью у механического манипулятора нет никаких шансов в борьбе с новыми устройствами ввода. Поэтому будь то или оптическая, они далеко ушли в гонке за точностью от механической мыши.

Сам по себе принцип работы обоих видов мышей одинаков: сенсор снимает фото поверхности, а чип внутри мыши анализирует это фото и определяет координаты. При работе оптической, как впрочем, и лазерной мыши, поверхность снизу манипуляторав подсвечивается. Это делается для более качественного и точного снимка, который сделает специальный считывающий элемент, вот только в оптической мыши работают светодиоды, в то время как в лазерной непосредственно лазер. Кстати лазер лучше подсвечивает считываемую поверхность, вследствие чего качество изображения снимка лазером намного четче, чем у светодиода.Получается, что лазерная мышь точнее оптической, потому что лазер в несколько раз точнее светодиода и не искажает считываемую картинку. Это так называемое небольшое отличие лазерной мыши от оптической.

Тем не менее, кроме точности в хорошем манипуляторе очень важны разрешение и скорость работы. Разрешение измеряется в единицах, которые называют dpi (по-русски - в точках на дюйм). Опять же, лазерная мышь обладает разрешением до двух тысяч, в то время как оптическая может похвастаться только тысячей двумястами точек на дюйм. По правде говоря, наиболее подходящим и удобным расширением для приятной работы с мышью считается восемьсот точек на дюйм, но компании-производители компьютерных манипуляторов просто используют эти показатели, как небольшой маркетинговый ход. При наличии желания, разрешение работы мыши можно отрегулировать в панели управления, и тогда вы собственноручно ощутите на себе все плюсы и минусы высокого разрешения манипулятора.

Оптические мыши выпускаются в двух интерфейсах PS/2 и то время как лазерные только с интерфейсом USB. Технология USB является более узкопрофильной, и может быть меньше, чем у PS/2. Поэтому курсор будет передвигаться по экрану не так плавно.

Теперь, когда вы более подробно ознакомились с устройствами ввода, попытайтесь определиться, лазерная мышь или оптическая подходит вам лучше, и обязательно при покупке попробуйте в использовании оба варианта.

Компьютерная мышь - пожалуй, самый массовый и распространенный компьютерный девайс. Со времени ее изобретения в 1963 году, конструкция манипуятора претерпела основательные технологические изменения. Уже забыты мыши с прямым приводом из двух перпендикулярных металлических колес. Ныне актуальны оптические и лазерные устройства. Какая компьютерная мышь лучше - лазерная или оптическая? Попробуем разобраться в различиях этих двух типов мышек.

Конструкция

Современный манипулятор-мышь имеет встроенную видеокамеру, которая с невероятной скоростью (более тысячи раз в секунду) делает снимки поверхности и передает информацию на свой процессор, который, сравнивая снимки, определяет координаты и величину смещения манипулятора. Чтобы снимки были качественнее, поверхность следует подсветить. Для этой цели используются разные технологии:

Оптическая мышь

В ней задействован светодиод, работа которого позволяет сенсору лучше принимать, а процессору быстрее считывать информацию и, соответственно, определять позицию девайса.

Лазерная мышь

Для контрастной подсветки поверхности применяется не светодиод, а полупроводниковый лазер, сенсор же настроен на улавливание соответствующей длины волны этого свечения.

Фото: compress.ru

Разрешающая способность

Аббревиатура dpi, которую мы часто видим на ценниках в магазинах, где продаются мыши, означает количество точек на дюйм, т.е. разрешающую способность. Чем она выше,тем лучше чувствительность девайса. Для обычной работы на компьютере вполне достаточно 800 dpi - подойдет и оптическая мышь, а вот для любителей виртуальных игр и профессиональных художников-дизайнеров необходимо большее разрешение манипулятора - поэтому им лучше купить лазерную компьютерную мышь.

Оптическая мышь

У большинства из них этот показатель составляет 800 dpi, максимальный же - 1200 dpi.

Лазерная мышь

У них разрешение в среднем 2000 dpi, максимальное же превышает 4000 dpi, а не так давно на рынке появились лазерные мышки с разрешающей способностью 5700 dpi, позволяющие к тому же управлять значением этого показателя для экономии энергии.

Цена

Оптическая мышь

Более дешевая - стоимость от 200 рублей.

Лазерная мышь

Достаточно дорогая: от 600 до 5000 рублей и больше (топовые игровые модели)

Скорость и точность

Полупроводниковый лазер, излучающий невидимый глазу свет в инфракрасном диапазоне, является более точным, считывание информации происходит качественнее, а значит и позиционирование мышки точнее. Улучшаются такие критерии, как скорость и точность. Особенно это актуально для геймеров, а также для графических дизайнеров - им лучше выбирать лазерную мышь.

Фото: www.modlabs.net

Потребление энергии

Лазерная мышь, по сравнению с оптической светодиодной, потребляет намного меньше энергии. В особенности это важно при использовании беспроводной мыши, где вопрос экономии энергии аккумуляторов или батареек является насущным. Для манипуляторов в проводном исполнении данный фактор несущественен.

Рабочая поверхность

Даже самому простому представителю класса светодиодных мышек не требуется коврик, поскольку он работает практически на всех поверхностях. Исключение составляют прозрачные стеклянные, глянцевые и зеркальные. Здесь светодиодная мышь будет действовать с такими сбоями, которые просто заставят вас постелить под нее коврик. А вот лазерной подсветке практически безразличен материал плоскости передвижения мышки, такие девайсы легко справляются с любыми поверхностями, включая и зеркальные. Но, присутствует один нюанс. Для лазерной мышки очень критичен плотный контакт с рабочей плоскостью отражения. Появление зазора даже в 1 мм существенно усложняет работу такого устройства, а светодиодная может работать даже на коленке.

Фото: www.engineersgarage.com

Подсветка

Еще один недостаток светодиодной мыши, который отмечается многими пользователями - это свечение (чаще красного, реже - синего или зеленого цвета) даже при выключенном компьютере, что не всегда удобно и приятно глазу - например, ночью, когда вы пытаетесь уснуть, а с компьютерного стола светит довольно яркий луч. В лазерных же никакого свечения нет, поскольку, как указывалось выше, он излучает невидимый нашему глазу инфракрасный свет.

Фото: topcomputer.ru

Такие характеристики манипулятора-мыши, как эргономика, красота, цвет, материал изготовления, тактильные ощущения, количество дополнительных кнопок являются сугубо личными и зависят от человеческих предпочтений.

Подведение итогов: преимущества и недостатки

Оптическая светодиодная мышь

Преимущества:

• низкая цена;
• зазор между мышью и рабочей поверхностью некритичен.

Недостатки:

• не работает на зеркальных, стеклянных и глянцевых поверхностях;
• невысокая точность и скорость курсора;
• отвлекающая подсветка;
• высокое потребление энергии в беспроводном исполнении.

Оптическая лазерная мышь

Преимущества:

• работа на любых рабочих поверхностях;
• высокая точность и скорость курсора;
• высокая чувствительность и возможность управления разрешающей способностью;
• отсутствие видимого свечения;
• низкое потребление энергии в беспроводном исполнении;
• возможность использования множества дополнительных функциональных кнопок.

Недостатки:

• высокая цена;
• критичность к зазору между мышью и рабочей поверхностью.

Какую мышь лучше купить - лазерную или оптическую?

Если исходить исключительно из технических характеристик , то лазерные мыши лучше оптических светодиодных девайсов практически по всем показателям. Но означает ли это, что надо непременно избавиться от оптической мышки? Ведь до сих пор она великолепно справлялась со своими задачами.

Выбор всегда остается за вами. За лазерную мышь придется выложить достаточно большую сумму. Хорошо, если вы геймер или дизайнер - тогда вложения быстро окупятся (либо в материальном, либо в моральном плане). Если же вы обычный пользователь офисных программ и Интернета, то какого-то качественного скачка в уровне точности отклика манипулятора вы, скорее всего, даже не заметите. Другое дело, если требуется беспроводная мышь - тогда лучше купить лазерную мышь вместо оптической. Приобретя лазерную, вы здорово сэкономите на батарейках - заряд она держит в несколько раз дольше, чем оптическая.

Если раньше в магазинах можно было увидеть только проводные компьютерные мыши, сегодня ассортимент стал гораздо шире. Самыми качественными, быстрыми и стильными считаются оптические и лазерные гаджеты. Но если вы не являетесь профи в гаджетах и новинках, вряд ли вы знаете, в чем их отличие.

Оптическая или лазерная компьютерная мышь: какая лучше?

Многие не имеют понятия, в чем отличие этих двух моделей, да и есть ли разница или можно купить любую понравившуюся по дизайну? Для начала мы рассмотрим их принцип работы и конструкцию.

Оптическая мышь - сначала светодиод в комплексе с фотоэлементов делают несколько сотен снимков всего за 1 секунду. Затем процессор устройства проводит анализ снимков и отправляет полученную информацию уже на главное устройство, то есть на компьютер.

Лазерная - в данном случае снимки делаются сенсором, в качестве которого выступают два вида лазера (полупроводниковый и тот, который ловит длину волны).

Основные отличия оптической и лазерной мышки:

Разрешение. В данном случае побеждает лазерное устройство, именно оно пользуется популярностью у людей, которые часто играют в игры или работают с графикой. Например, в оптической мыши этот показатель достигает только 4000, а вот в лазерной - 1600.

Поверхность . Также скорость работы мышки зависит от того, на какой поверхности вы ее будете использовать. И здесь снова выигрывают лазерные устройства, так как они могут отлично работать на любом виде поверхности. Но есть и минус - как только вы приподнимите мышку хотя бы на 1-2 мм над поверхностью, она не будет работать. А вот оптическую можно использовать даже на диване или на коленке, но вот на стеклянной или зеркальной поверхности работать она не будет.

Свечение. Как вы можете увидеть, в лазерной мышке нет выразительного свечения, как в оптической, что тоже очень удобно. Вам не придется отвлекаться на яркую точку, и вы сможете сконцентрироваться только на своем занятии.

Цена. Если вы хотите сэкономить, выбирайте оптическую мышь, ее цена в несколько раз ниже. Ну а если вы хотите купить качественный гаджет на несколько лет, выбирайте лазер.

Дополнительные функции. И снова побеждает лазерный гаджет ! Чаще всего в продаже вы увидите самые обычные оптические мыши, а вот лазерные поражают воображение не только стильным оформлением, но и функциональностью. На них вы также можете найти дополнительные кнопки , которые выполняют определенные функции.

Так все-таки, на какой компьютерной мышке остановить выбор? Если вы готовы потратить немного больше денег и обзавестись надежным, быстрым и функциональным гаджетом, советуем вам остановить выбор на лазерном устройстве. Но если вы проводите перед компьютером немного времени и вам не так уж важна скорость, выберите оптическую мышь. В любом случае, все зависит от ваших потребностей и финансовых возможностей. Удачи!

Какая мышка лучше: светодиодная или лазерная?

в линейке производителя logitech, грубо говоря, можно поделить на 2 половины: или или. Можно конечно возразить? что есть еще и, но ими пользуются по большей части гурманы).

Отличия есть, все они имеют место, если вы точно знаете что хотите от "грызуна"

Вопрос от пользователя

Здравствуйте!

Хочу приобрести себе беспроводную мышку, но столкнулся с тем, что их несколько видов. Есть среди них оптические и лазерные. Продавец советует выбрать мышь подороже (лазерную), т.к. якобы курсор у нее наводится точнее. Что скажете, какая из них лучше, чем друг от друга отличаются?

PS: работая с проводной мышкой раньше никогда не задумывался об этом вопросе 👀.

Доброго дня.

Эх я помню времена, когда приходилось работать за механической мышкой и время от времени ее чистить (т.к. пыль и частички мусора накапливались на шарике и начинали мешать нормальной работе). Теперь же есть мышки любых форм и размеров, любых расцветок и под любого пользователя ✌.

Вообще, если касаться оптической и лазерной мышек - то вопрос какая из них лучше, а какая хуже, на мой взгляд, некорректен. Все зависит от задач, которые вы хотите решать, и от условий работы. Ниже рассмотрю подробнее, преимущество в каждом конкретном случае...

Отличие лазерной мышки от оптической

👉 Конструкция и принцип работы

Основное отличие лазерных мышей от оптических состоит в их различной конструкции и принципе работе: как следует из названия, в лазерной мыши в качестве источника излучения стоит полупроводниковый лазер , а в оптической - светодиод .

Чуть ниже приведен рисунок, поясняющий принцип действия. Собственно, из него и будут "вытекать" все остальные преимущества и недостатки этих видов мышей (об этом ниже 👇) ...

👉 Разрешающая способность

Пожалуй, один из самых главных параметров, на который обращают внимание любители игр, дизайнеры и художники.

Если кто не знает (или плохо представляет, что это), скажу, что от него напрямую зависит точность и плавность наведения курсора. Чем выше разрешающая способность - тем чувствительнее наведение вашей мыши (в компьютерных играх это особенно важно - иначе вы ни в кого не попадете 👌).

Измеряется сей параметр в dpi - наверное, эту аббревиатуру многие видели при покупке мышек в магазине. Например, для обычной работы на компьютере (веб-серфинг по сайтам, чтение книг, просмотр видео и т.д.) - подойдет мышка со значением 800 dpi. Для любителей игр, графических редакторов и пр. - чем выше dpi, тем лучше!

Оптическая мышь

У большинства мышек этой категории показатель составляет - 800-1200 dpi. Хотя сейчас встречаются мышки и с 1600-2000 dpi.

Лазерная мышь

Средний показатель составляет 2000-4000 dpi - т.е. раза в ~3-4 выше, чем у оптической. Хотя, сейчас в продаже встречаются мыши и с разрешающей способностью 16000 dpi. Плюс, обычно, в их комплекте идут дополнительные кнопки для геймеров.

Т.е. вывод здесь простой: лазерная мышка обеспечивает большую плавность и точность наведения курсора. Если для вас этот показатель очень важен - то выбора у вас нет 👀.

👉 Примечание

Показатели dpi могут существенно измениться со временем, т.к. развитие комп. технологий не стоит на месте - т.е. цифры, приведенные мной в статье, актуальны на дату написания, и приведены скорее для показательности.

👉 Цена

Оптическая мышь

Как правило, оптическая мышка дешевле лазерной. Цены на самые простые модели начинаются от 200-300 руб. (а если еще нарваться на акцию..., то можно найти еще дешевле).

Лазерная мышь

В среднем, цена на такие виды мышек начинается от 1000 руб. и выше. Если касаться специальных геймерских мышек - то там цена доходит до 10000 руб. и выше!

👉 В помощь!

Купить дешево различные виды мышек можно

👉 Скорость и точность

Вряд ли скорость и точность наведения будет важна для кого-то, кроме геймеров и дизайнеров.

Благодаря наличию в лазерной мышке полупроводникового лазера (который излучает свет в инфракрасном диапазоне, невидимым человеческим глазом) - считывание информации сенсором происходит гораздо качественнее, чем у оптической. Это влияет существенно на скорость и точность наведения курсора мышки.

Лазерная мышь в этом качестве выигрывает значительно у оптической. Для примера, по умолчанию: у оптической мыши, чтобы провести курсор по диагонали монитора от одного угла к другому - потребуется 4-5 см., для лазерной - 2-3 см. Причем, при перемещении последней - курсор будет очень точно следовать по вашему направлению.

👉 Вес (масса)

Если для вас критичен вес мышки - то советую обратить свой взгляд и на этот момент. Вообще, вес мышки, обычно, зависит от ее конструкции - но, в среднем по больнице, лазерные мышки весят больше.

Т.е. в этом моменте первенство за оптикой.

👉 Энергопотребление (или сколько проработает устройство от батареи)

Вообще, мышка потребляет не так много энергии и на этом заострять внимание вообще не стоило бы, если бы не одно "НО". Сейчас очень популярны беспроводные мышки, а вот в них таки как раз энергопотребление очень важно...

В среднем, оптическая мышь потребляет в несколько раз больше энергии, чем лазерная. Поэтому, если вы выбираете беспроводную мышку - то очень желательно выбирать лазерную (т.к. батареек будет хватать на гораздо более длительный срок).

Если берете проводную - то в этом плане можно не обращать никакого внимания на сей параметр.

👉 Поверхность для работы

Оптическая мышка

В принципе, если у вас самый обычный письменный (компьютерный) стол - то наверняка у вас будет хорошо работать любая мышка (и оптика и лазер).

Исключением может быть, если мышка будет работать на стеклянной или глянцевой поверхности - в этом случае под оптическую мышку необходимо подложить коврик.

Лазерная мышка

Лазерные мышки работает на любых поверхностях одинаково точно. Правда, у нее есть другой один важный момент: необходимо, чтобы плоскость, на которой перемещается мышь, была ровная. Если у вас попадет небольшая крошка под мышку - то появление зазора хотя бы в 0,5÷1 мм может существенно сказаться на ее работе.

С другой стороны, тот же коврик для мыши - стал уже не средством необходимости, а скорее, предметом декора рабочего места, эстетическим моментом. Многие пользователи кладут коврик под любую мышку.

👉 Наличие подсветки

Оптическая мышка

Чаще всего светится ярко-красным (розовым) светом (иногда зеленым). Отмечу, что некоторым пользователям нравится, когда мышка переливается всеми цветами радуги, но ровно до того момента, пока они не наиграются этим...

К тому же, мышка светится, даже если компьютер выключен - сей момент в некоторых ситуациях может сильно раздражать. Например, ночью, когда ложитесь спать - если свет будет ярким, а комната небольшой - это существенный минус.

Лазерная мышка

Никакого свечения нет (точнее есть инфракрасный свет, но его человеческий глаз не видит). Хотя в некоторых моделях присутствует подсветка - носит исключительно эстетический момент (чаще всего, свечение можно отключать).

ИТОГИ

Подведу их в небольшой табличке...

Если обобщать и делать вывод : могу сказать, что лазерная мышка подойдет для любителей игр, дизайнеров, художников и пр. - для всех тех, кому важна точность и быстрота перемещения курсора. За это придется раскошелиться...

Обычным пользователям, на мой взгляд, вполне можно работать более дешевыми оптическими мышками. Ну это, конечно, мой субъективный взгляд. Поэтому, какому какая лучше - каждый решает сам...

Выяснять, какая мышь лучше: оптическая или лазерная – не совсем правильно. Здесь надо разделять задачи. Оптика, возможно, лучше для выполнения одного, а лазер – другого.

Хотя «по секрету» оговорюсь сразу, лазерная мышь все-таки предпочтительнее. Чтобы доказать это, приведу конкретную информацию на заданную тему.

Справка! С точки зрения конструкции излучателем лазерной мыши является, соответственно, лазер, а оптической – светодиод. Эта мысль для тех, кто не совсем в курсе.

Разрешение

Если вы решили приобрести компьютерную мышь, то первое, на что стоит обратить внимание, какое она выдает разрешение. Что следует понимать под разрешающей способностью этого девайса?

Разрешение измеряется в dpi , что означает dots per inch. Это переводится как «точки на дюйм». Также встречается аббревиатура cpi (counts per inch – количество замеров на дюйм), но она менее распространена. От того, насколько выше рассмотренный параметр, зависит плавность хода мыши и то, насколько точно ее можно навести на цель. Минимально допустимое значение в данном случае следует считать 800 dpi.

Сравнительно недавно оптические мыши серьезно проигрывали лазерным устройствам в плане разрешения. Обычно оптика выдавала максимум 1200 dpi. В то же время лазер был способен на большое – до 16000 dpi.

Сейчас все изменилось:

• недорогие модели оптических мышей могут иметь 2000 dpi, а те, что подороже, – от 4000 до 5000 dpi в среднем;
• у лазерных мышей средний параметр разрешения, конечно, выше, (около 8000 dpi), но это не столь весомый аргумент на текущий момент.

Определяя, лазерная или оптическая мышь лучше для игр, следует признать верховенство первой. Это утверждение основано на утверждении специалистов, которые советуют следующие разрешения игровых мышей:

• 4000–6400 dpi – стратегии;
• 6400 dpi – MMORPG;
• 8200 dpi – шутеры.

Скорость передвижения

Если ваше основное занятие на ПК – это веб-серфинг, работа в текстовых редакторах, просмотр фильмов или что-то подобное, то вас не должна интересовать скорость передвижения мыши. Совсем по-другому складывается ситуация у тех, кто причисляет себя, например, к геймерам.

Для этой категории пользователей жизненно важно, с какой скоростью курсор мыши может переместиться из пункта C в пункт E. Благодаря высокому параметру скорости вы не просто предельно быстро добираетесь до определенной точки экрана, а точно попадаете курсором в цель.

Считается, что для перемещения курсора по диагонали монитора надо сдвинуть оптическую мышь примерно на 5 см, что характерно для оптического устройства. При этом лазерная мышь выполняет эту задачу, сдвигаясь лишь на 2 см или около того.

Рабочая поверхность

Современные мыши для ПК, если они не находятся на дне цен, достаточно уверенно работают на любых поверхностях вне зависимости от их типа. Хотя надо признать, что лазер способен на большее.

Сравним возможности лазера и светодиода:

• оптика пасует перед стеклянными и глянцевыми поверхностями;
• лазер нормально воспринимает любые плоскости в плане работы, если они достаточно ровные. Увеличение зазора приводит к изменению фокусного расстояния луча, определяемого как отраженный. Если это так, то четкость работы оказывается под угрозой.

Энергопотребление

В отношении проводной мыши неважно, сколько она потребляет электроэнергии. Эта тема актуальна для беспроводных манипуляторов.

Оптическая мышь требует гораздо больше энергии. Если вы не хотите часто менять батарейки, то выбирайте беспроводную мышь с излучателем в виде лазера.

Стоимость

Раньше объясняли, что оптическая мышь выигрывает в соотношении «цена – качество». Сейчас это не так. Топовые модели со светодиодами отличаются высокой ценой. При этом они демонстрируют разрешение, сопоставимое с возможностью лазера.

Неплохую оптическую мышь с разрешением 2000 dpi можно купить за 800 руб. Встречается оптика с 800 dpi по цене чуть более 100 руб. Ценник ближе к 5000 руб. как стартовый предоставляет возможность приобрести модель с 12000 dpi.

Стоимость лазерных мышей немногим выше. Нижний порог цен составляет 800–1000 руб. за более или менее приемлемые образцы подобной продукции. Например, встречаются модели стоимостью около 3000 руб. с 16400 dpi.

Приведенные варианты мышей для ПК позволяют сильно усомниться в том, что оптическая мышь отличается экономической выгодой по сравнению с лазерной.

Вывод

В связи с тем, что оптические и лазерные мыши стали сопоставимы по цене, то лучше выбирать последние. В любом случае покупка лазерного манипулятора более предпочтительна. Вы получаете девайс, работающий на любой поверхности, который значительно комфортнее при использовании.

В этой статье мы рассмотрим принципы работы сенсоров оптических мышей, прольем свет на историю их технологического развития, а также развенчаем некоторые мифы, связанные с оптическими «грызунами».

Кто тебя выдумал…

Привычные для нас сегодня оптические мыши ведут свою родословную с 1999 года, когда в массовой продаже появились первые экземпляры таких манипуляторов от Microsoft, а через некоторое время и от других производителей. До появления этих мышей, да и еще долго после этого, большинство массовых компьютерных «грызунов» были оптомеханическими (перемещения манипулятора отслеживались оптической системой, связанной с механической частью - двумя роликами, отвечавшими за отслеживание перемещения мыши вдоль осей × и Y; эти ролики, в свою очередь, вращались от шарика, перекатывающегося при перемещении мыши пользователем). Хотя встречались и чисто оптические модели мышей, требовавшие для своей работы специального коврика. Впрочем, такие устройства встречались не часто, да и сама идея развития подобных манипуляторов постепенно сошла на нет.

«Вид» знакомых нам нынче массовых оптических мышек, базирующихся на общих принципах работы, был «выведен» в исследовательских лабораториях всемирно известной корпорации Hewlett-Packard. Точнее, в ее подразделении Agilent Technologies, которое только сравнительно недавно полностью выделилось в структуре корпорации НР в отдельную компанию. На сегодняшний день Agilent Technologies, Inc. - монополист на рынке оптических сенсоров для мышей, никакие другие компании такие сенсоры не разрабатывают, кто бы и что не говорил вам об эксклюзивных технологиях IntelliEye или MX Optical Engine . Впрочем, предприимчивые китайцы уже научились «клонировать» сенсоры Agilent Technologies, поэтому, покупая недорогую оптическую мышь, вы вполне можете стать владельцем «левого» сенсора.

Откуда берутся видимые отличия в работе манипуляторов, мы выясним чуть позднее, а пока позвольте приступить к рассмотрению базовых принципов работы оптических мышей, точнее их систем слежения за перемещением.

Как «видят» компьютерные мыши

В этом разделе мы изучим базовые принципы работы оптических систем слежения за перемещением, которые используются в современных манипуляторах типа мышь.

Итак, «зрение» оптическая компьютерная мышь получает благодаря следующему процессу. С помощью светодиода, и системы фокусирующих его свет линз, под мышью подсвечивается участок поверхности. Отраженный от этой поверхности свет, в свою очередь, собирается другой линзой и попадает на приемный сенсор микросхемы - процессора обработки изображений. Этот чип, в свою очередь, делает снимки поверхности под мышью с высокой частотой (кГц). Причем микросхема (назовем ее оптический сенсор) не только делает снимки, но сама же их и обрабатывает, так как содержит две ключевых части: систему получения изображения Image Acquisition System (IAS) и интегрированный DSP процессор обработки снимков.

На основании анализа череды последовательных снимков (представляющих собой квадратную матрицу из пикселей разной яркости), интегрированный DSP процессор высчитывает результирующие показатели, свидетельствующие о направлении перемещения мыши вдоль осей × и Y, и передает результаты своей работы вовне по последовательному порту.

Если мы посмотрим на блок-схему одного из оптических сенсоров, то увидим, что микросхема состоит из нескольких блоков, а именно:

• основной блок, это, конечно же, Image Processor - процессор обработки изображений (DSP) со встроенным приемником светового сигнала (IAS);
• Voltage Regulator And Power Control - блок регулировки вольтажа и контроля энергопотребления (в этот блок подается питание и к нему же подсоединен дополнительный внешний фильтр напряжения);
• Oscillator - на этот блок чипа подается внешний сигнал с задающего кварцевого генератора, частота входящего сигнала порядка пары десятков МГц;
• Led Cоntrоl - это блок управления светодиодом, с помощью которого подсвечивается поверхность под мышью;
• Serial Port - блок передающий данные о направлении перемещения мыши вовне микросхемы.

Некоторые детали работы микросхемы оптического сенсора мы рассмотрим чуть далее, когда доберемся к самому совершенному из современных сенсоров, а пока вернемся к базовым принципам работы оптических систем слежения за перемещением манипуляторов.

Нужно уточнить, что информацию о перемещении мыши микросхема оптического сенсора передает через Serial Port не напрямую в компьютер. Данные поступают к еще одной микросхеме-контроллеру, установленной в мыши. Эта вторая «главная» микросхема в устройстве отвечает за реакцию на нажатие кнопок мыши, вращение колеса прокрутки и т.д. Данный чип, в том числе, уже непосредственно передает в ПК информацию о направлении перемещения мыши, конвертируя данные, поступающие с оптического сенсора, в передаваемые по интерфейсам PS/2 или USB сигналы. А уже компьютер, используя драйвер мыши, на основании поступившей по этим интерфейсам информации, перемещает курсор-указатель по экрану монитора.

Именно по причине наличия этой «второй» микросхемы-контроллера, точнее благодаря разным типам таких микросхем, довольно заметно отличались между собой уже первые модели оптических мышей. Если о дорогих устройствах от Microsoft и Logitech слишком плохо отозваться я не могу (хотя и они не были вовсе «безгрешны»), то масса появившихся вслед за ними недорогих манипуляторов вела себя не вполне адекватно. При движении этих мышей по обычным коврикам курсоры на экране совершали странные кульбиты, скакали чуть ли не на пол Рабочего стола, а иногда… иногда они даже отправлялись в самостоятельное путешествие по экрану, когда пользователь совершенно не трогал мышь. Доходило и до того, что мышь могла запросто выводить компьютер из режима ожидания, ошибочно регистрируя перемещение, когда манипулятор на самом деле никто не трогал.

Кстати, если вы до сих пор боретесь с подобной проблемой, то она решается одним махом вот так: выбираем Мой Компьютер > Свойства > Оборудование > Диспетчер устройств > выбираем установленную мышь > заходим в ее «Свойства» > в появившемся окне переходим на закладку «Управление электропитанием» и снимаем галочку с пункта «Разрешить устройству вывод компьютера из ждущего режима» (рис. 4). После этого мышь уже не сможет вывести компьютер из режима ожидания ни под каким предлогом, даже если вы будете пинать ее ногами:)

Итак, причина столь разительного отличия в поведении оптических мышей была вовсе не в «плохих» или «хороших» установленных сенсорах, как до сих пор думают многие. Не верьте, это не более чем бытующий миф. Или фантастика, если вам так больше нравится:) В ведущие себя совершенно по-разному мыши часто устанавливались совершенно одинаковые микросхемы оптических сенсоров (благо, моделей этих чипов было не так уж много, как мы увидим далее). Однако вот, благодаря несовершенным чипам контроллеров, устанавливаемых в оптические мыши, мы имели возможность сильно поругать первые поколения оптических грызунов.

Однако, мы несколько отвлеклись от темы. Возвращаемся. В целом система оптического слежения мышей, помимо микросхемы-сенсора, включает еще несколько базовых элементов. Конструкция включает держатель (Clip) в который устанавливаются светодиод (LED) и непосредственно сама микросхема сенсора (Sensor). Эта система элементов крепится на печатную плату (PCB), между которой и нижней поверхностью мыши (Base Plate) закрепляется пластиковый элемент (Lens), содержащий две линзы (о назначении которых было написано выше).

В собранном виде оптический элемент слежения выглядит как показано выше. Схема работы оптики этой системы представлена ниже.

Оптимальное расстояние от элемента Lens до отражающей поверхности под мышью должно попадать в диапазон от 2.3 до 2.5 мм. Это рекомендации производителя сенсоров. Вот вам и первая причина, почему оптические мыши плохо себя чувствуют «ползая» по оргстеклу на столе, всевозможным «полупрозрачным» коврикам и т. п. И не стоит клеить на оптические мыши «толстые» ножки, когда отваливаются или стираются старые. Мышь из-за чрезмерного «возвышения» над поверхностью может впадать в состояние ступора, когда «расшевелить» курсор после пребывания мыши в состоянии покоя становится довольно проблематично. Это не теоретические измышления, это личный опыт:)

Кстати, о проблеме долговечности оптических мышей. Помниться, некоторые их производители утверждали что, дескать «они будут служить вечно». Да надежность оптической системы слежения высока, она не идет ни в какое сравнение с оптомеханической. В то же время в оптических мышах остается много чисто механических элементов, подверженных износу точно так же, как и при господстве старой доброй «оптомеханики». Например, у моей старой оптической мыши стерлись и поотваливались ножки, сломалось колесо прокрутки (дважды, в последний раз безвозвратно:(), перетерся провод в соединительном кабеле, с манипулятора слезло покрытие корпуса… зато вот оптический сенсор нормально работает, как ни в чем не бывало. Исходя из этого, мы смело можем констатировать, что слухи о якобы впечатляющей долговечности оптических мышей не нашли своего подтверждения на практике. Да и зачем, скажите на милость, оптическим мышам «жить» слишком долго? Ведь на рынке постоянно появляются новые, более совершенные модели, созданные на новой элементной базе. Они заведомо совершеннее и удобнее в использовании. Прогресс, знаете ли, штука непрерывная. Каким он был в области эволюции интересующих нас оптических сенсоров, давайте сейчас и посмотрим.

Из истории мышиного зрения

Инженеры-разработчики компании Agilent Technologies, Inc. не зря едят свой хлеб. За пять лет оптические сенсоры этой компании претерпели существенные технологические усовершенствования и последние их модели обладают весьма впечатляющими характеристиками.

Но давайте обо всем по порядку. Первыми массово выпускаемыми оптическими сенсорами стали микросхемы HDNS-2000 (рис. 8). Эти сенсоры имели разрешение 400 cpi (counts per inch), то бишь точек (пикселей) на дюйм, и были рассчитаны на максимальную скорость перемещения мыши в 12 дюймов/с (около 30 см/с) при частоте осуществления снимков оптическим сенсором в 1500 кадров за секунду. Допустимое (с сохранением стабильной работы сенсора) ускорение при перемещении мыши «в рывке» для чипа HDNS-2000 - не более 0.15 g (примерно 1.5 м/с 2).

Затем на рынке появились микросхемы оптических сенсоров ADNS-2610 и ADNS-2620 . Оптический сенсор ADNS-2620 уже поддерживал программируемую частоту «съемки» поверхности под мышью, с частотой в 1500 либо 2300 снимков/с. Каждый снимок делался с разрешением 18х18 пикселей. Для сенсора максимальная рабочая скорость перемещения по прежнему была ограничена 12 дюймами в секунду, зато ограничение по допустимому ускорению возросло до 0.25 g, при частоте «фотографирования» поверхности в 1500 кадров/с. Данный чип (ADNS-2620) также имел всего 8 ножек, что позволило существенно сократить его размеры по сравнению с микросхемой ADNS-2610 (16 контактов), внешне похожей на HDNS-2000. В Agilent Technologies, Inc. задались целью «минимизировать» свои микросхемы, желая сделать последние компактнее, экономнее в энергопотреблении, а потому и удобнее для установки в «мобильные» и беспроводные манипуляторы.

Микросхема ADNS-2610 хотя и являлась «большим» аналогом 2620-й, но была лишена поддержки «продвинутого» режима 2300 снимков/с. Кроме того, этот вариант требовал 5В питания, тогда как чип ADNS-2620 обходился всего 3.3 В.

Вышедший вскоре чип ADNS-2051 представлял собой гораздо более мощное решение, чем микросхемы HDNS-2000 или ADNS-2610, хотя внешне (упаковкой) был также на них похож. Этот сенсор уже позволял программируемо управлять «разрешением» оптического датчика, изменяя таковое с 400 до 800 сpi. Вариант микросхемы также допускал регулировку частоты снимков поверхности, причем позволял менять ее в очень широком диапазоне: 500, 1000,1500, 2000 или 2300 снимков/с. А вот величина этих самых снимков составляла всего 16х16 пикселей. При 1500 снимках/с предельно допустимое ускорение мыши при «рывке» составляло по прежнему 0.15 g, максимально возможная скорость перемещения - 14 дюймов/с (т. е. 35.5 см/с). Данный чип был рассчитан на напряжение питания 5 В.

Сенсор ADNS-2030 разрабатывался для беспроводных устройств, а потому имел малое энергопотребление, требуя всего 3.3 В питания. Чип также поддерживал энергосберегающие функции, например функцию снижения потребления энергии при нахождении мыши в состоянии покоя (power conservation mode during times of no movement), переход в режим «сна», в том числе при подключении мыши по USB интерфейсу, и т.д.. Мышь, впрочем, могла работать и не в энергосберегающем режиме: значение «1» в бите Sleep одного из регистров чипа заставляло сенсор «всегда бодрствовать», а значение по умолчанию «0» соответствовало режиму работы микросхемы, когда по прошествии одной секунды, если мышь не перемещалась (точнее после получения 1500 совершенно одинаковых снимков поверхности) сенсор, напару с мышью, переходил в режим энергосбережения. Что касается остальных ключевых характеристик сенсора, то они не отличались от таковых у ADNS-2051: тот же 16-и контактный корпус, скорость перемещения до 14 дюймов/с при максимальном ускорении 0.15 g, программируемое разрешение 400 и 800 cpi соответственно, частоты осуществления снимков могли быть точно такими же, как и у вышерассмотренного варианта микросхемы.

Такими были первые оптические сенсоры. К сожалению, им были свойственны недостатки. Большой проблемой, возникающей при передвижением оптической мыши по поверхностям, особенно с повторяющимся мелким рисунком, являлось то, что процессор обработки изображений порой путал отдельные похожие участки монохромного изображения, получаемые сенсором и неверно определял направление перемещения мыши.

В итоге и курсор на экране перемещался не так, как требовалось. Указатель на экране даже становился способен на экспромт:) - на непредсказуемые перемещения в произвольном направлении. Кроме того, легко догадаться, что при слишком быстром перемещении мыши сенсор мог вообще утратить всякую «связь» между несколькими последующими снимками поверхности. Что порождало еще одну проблему: курсор при слишком резком перемещении мыши либо дергался на одном месте, либо происходили вообще «сверхъестественные»:) явления, например, с быстрым вращением окружающего мира в игрушках. Было совершенно ясно, что для человеческой руки ограничений в 12-14 дюймов/с по предельной скорости перемещения мыши явно мало. Также не вызывало сомнений, что 0.24 с (почти четверть секунды), отведенные для разгона мыши от 0 до 35.5 см/с (14 дюймов/с - предельная скорость) это очень большой промежуток времени, человек способен двигать кистью значительно быстрее. И потому при резких движениях мыши в динамичных игровых приложениях с оптическим манипулятором может придтись несладко…

Понимали это и в Agilent Technologies. Разработчики осознавали, что характеристики сенсоров надо кардинально улучшать. В своих изысканиях они придерживались простой, но правильной аксиомы: чем больше снимков в секунду сделает сенсор, тем меньше вероятность того, что он потеряет «след» перемещения мыши во время совершения пользователем компьютера резких телодвижений:)

Хотя, как мы видим из вышеизложенного, оптические сенсоры и развивались, постоянно выпускались новые решения, однако развитие в этой области можно смело назвать «очень постепенным». По большому счету, кардинальных изменений в свойствах сенсоров так и не происходило. Но техническому прогрессу в любой области порой свойственны резкие скачки. Случился такой «прорыв» и в области создания оптических сенсоров для мышей. Появление оптического сенсора ADNS-3060 можно считать действительно революционным!

Лучший из

Оптический сенсор ADNS-3060 , по сравнению со своими «предками», обладает поистине впечатляющим набором характеристик. Использование этой микросхемы, упакованной в корпус с 20-ю контактами, обеспечивает оптическим мышам невиданные ранее возможности. Допустимая максимальная скорость перемещения манипулятора выросла до 40 дюймов/с (то есть почти в 3 раза!), т.е. достигла «знаковой» скорости в 1 м/с. Это уже очень хорошо - вряд ли хоть один пользователь двигает мышь с превышающей данное ограничение скоростью столь часто, чтобы постоянно чувствовать дискомфорт от использования оптического манипулятора, в том числе это касается и игровых приложений. Допустимое же ускорение выросло, страшно сказать, во сто раз (!), и достигло величины 15 g (почти 150 м/с 2). Теперь на разгон мыши с 0 до предельных 1 м/с пользователю отводится 7 сотых секунды - думаю, теперь очень немногие сумеют превзойти это ограничение, да и то, вероятно, в мечтах:) Программируемая скорость осуществления снимков поверхности оптическим сенсором у новой модели чипа превышает 6400 кадров/с, т.е. «бьет» предыдущий «рекорд» почти в три раза. Причем чип ADNS-3060 может сам осуществлять подстройку частоты следования снимков для достижения наиболее оптимальных параметров работы, в зависимости от поверхности, над которой перемещается мышь. «Разрешение» оптического сенсора по прежнему может составлять 400 или 800 cpi. Давайте на примере микросхемы ADNS-3060 рассмотрим общие принципы работы именно чипов оптических сенсоров.

Общая схема анализа перемещений мыши не изменилась по сравнению с более ранними моделями - полученные блоком IAS сенсора микроснимки поверхности под мышью обрабатываются затем интегрированным в этой же микросхеме DSP (процессором), который определяет направление и дистанцию перемещения манипулятора. DSP вычисляет относительные величины смещения по координатам × и Y, относительно исходной позиции мыши. Затем внешняя микросхема контролера мыши (для чего он нужен, мы говорили ранее) считывает информацию о перемещении манипулятора с последовательного порта микросхемы оптического сенсора. Затем уже этот внешний контроллер транслирует полученные данные о направлении и скорости перемещения мыши в передаваемые по стандартным интерфейсам PS/2 или USB сигналы, которые уже от него поступают к компьютеру.

Но вникнем чуть глубже в особенности работы сенсора. Блок-схема чипа ADNS-3060 представлена выше. Как видим, принципиально его структура не изменилась, по сравнению с далекими «предками». 3.3 В питание к сенсору поступает через блок Voltage Regulator And Power Control, на этот же блок возложена функции фильтрации напряжения, для чего используется подключение к внешнему конденсатору. Поступающий с внешнего кварцевого резонатора в блок Oscillator сигнал(номинальная частота которого 24 МГц, для предыдущих моделей микросхем использовались более низкочастотные задающие генераторы) служит для синхронизации всех вычислительных процессов, протекающих внутри микросхемы оптического сенсора. Например, частота снимков оптического сенсора привязана к частоте этого внешнего генератора (кстати, на последний наложены не весьма жесткие ограничения по допустимым отклонениям от номинальной частоты - до +/- 1 МГц). В зависимости от значения, занесенного по определенному адресу (регистру) памяти чипа, возможны следующие рабочие частоты осуществления снимков сенсором ADNS-3060.

Как нетрудно догадаться, исходя из данных в таблице, определение частоты снимков сенсора осуществляется по простой формуле: Частота кадров = (Задающая частота генератора (24 МГц)/Значение регистра отвечающего за частоту кадров).

Осуществляемые сенсором ADNS-3060 снимки поверхности (кадры) имеют разрешение 30х30 и представляют собой все ту же матрицу пикселей, цвет каждого из которых закодирован 8-ю битами, т.е. одним байтом (соответствует 256 градациям серого для каждого пикселя). Таким образом, каждый поступающий в DSP процессор кадр (фрейм) представляет собой последовательность из 900 байт данных. Но «хитрый» процессор не обрабатывает эти 900 байт кадра сразу по поступлении, он ждет, пока в соответствующем буфере (памяти) накопится 1536 байт сведений о пикселях (то есть добавится информация еще о 2/3 последующего кадра). И только после этого чип приступает к анализу информации о перемещении манипулятора, путем сравнения изменений в последовательных снимках поверхности.

С разрешением 400 или 800 пикселей на дюйм их осуществлять, указывается в бите RES регистров памяти микроконтроллера. Нулевое значение этого бита соответствует 400 cpi, а логическая единица в RES переводит сенсор в режим 800 cpi.

После того как интегрированный DSP процессор обработает данные снимков, он вычисляет относительные значения смещения манипулятора вдоль осей × и Y, занося конкретные данные об этом в память микросхемы ADNS-3060. В свою очередь микросхема внешнего контроллера (мыши) через Serial Port может «черпать» эти сведения из памяти оптического сенсора с частой примерно раз в миллисекунду. Заметьте, только внешний микроконтроллер может инициализировать передачу таких данных, сам оптический сенсор никогда не инициирует такую передачу. Поэтому вопрос оперативности (частоты) слежения за перемещением мыши во многом лежит на «плечах» микросхемы внешнего контроллера. Данные от оптического сенсора передаются пакетами по 56 бит.

Ну а блок Led Cотtrоl, которым оборудован сенсор, ответственен за управление диодом подсветки - путем изменения значения бита 6 (LED_MODE) по адресу 0x0a микропроцессор оптосенсора может переводить светодиод в два режима работы: логический «0» соответствует состоянию «диод всегда включен», логическая «1» переводит диод в режим «включен только при необходимости». Это важно, скажем, при работе беспроводных мышей, так как позволяет экономить заряд их автономных источников питания. Кроме того, сам диод может иметь несколько режимов яркости свечения.

На этом, собственно, все с базовыми принципами работы оптического сенсора. Что еще можно добавить? Рекомендуемая рабочая температура микросхемы ADNS-3060, впрочем как и всех остальных чипов этого рода, - от 0 0С до +40 0С. Хотя сохранение рабочих свойств своих чипов Agilent Technologies гарантирует в диапазоне температур от -40 до +85 °С.

Лазерное будущее?

Недавно сеть наполнили хвалебные статьи о мыши Logitech MX1000 Laser Cordless Mouse, в которой для подсветки поверхности под мышью использовался инфракрасный лазер. Обещалась чуть ли не революция в сфере оптических мышей. Увы, лично попользовавшись этой мышью, я убедился, что революции не произошло. Но речь не об этом.

Я не разбирал мышь Logitech MX1000 (не имел возможности), но уверен, что за «новой революционной лазерной технологией» стоит наш старый знакомый - сенсор ADNS-3060. Ибо, по имеющимся у меня сведениям, характеристики сенсора этой мыши ничем не отличаются от таковых у, скажем, модели Logitech МХ510 . Вся «шумиха» возникла вокруг утверждения на сайте компании Logitech о том, что с помощью лазерной системы оптического слежения выявляется в двадцать раз (!) больше деталей, чем с помощью светодиодной технологии. На этой почве даже некоторые уважаемые сайты опубликовали фотографии неких поверхностей, дескать, как видят их обычные светодиодные и лазерные мыши:)

Конечно, эти фото (и на том спасибо) были не теми разноцветными яркими цветочками, с помощью которых нас пыталась убедить на сайте Logitech в превосходстве лазерной подсветки системы оптического слежения. Нет, конечно же, оптические мыши не стали «видеть» ничего подобного на приведенные цветные фотографии с разной степенью детализации - сенсоры по-прежнему «фотографируют» не более чем квадратную матрицу серых пикселей, отличающихся между собой лишь разной яркостью (обработка информации о расширенной цветовой палитре пикселей непомерным грузом легла бы на DSP).

Давайте прикинем, для получения в 20 раз более детализированной картинки, нужно, извините за тавтологию, в двадцать раз больше деталей, передать которые могут только дополнительные пиксели изображения, и ни что иное. Известно, что Logitech MX 1000 Laser Cordless Mouse делает снимки 30х30 пикселей и имеет предельное разрешение 800 cpi. Следовательно, ни о каком двадцатикратном росте детализации снимков речи быть не может. Где же собака порылась:), и не являются ли подобные утверждения вообще голословными? Давайте попробуем разобраться, что послужило причиной появления подобного рода информации.

Как известно, лазер излучает узконаправленный (с малым расхождением) пучок света. Следовательно, освещенность поверхности под мышью при применении лазера гораздо лучше, чем при использовании светодиода. Лазер, работающий в инфракрасном диапазоне, был выбран, вероятно, чтобы не слепить глаза возможным все-таки отражением света из-под мыши в видимом спектре. То, что оптический сенсор нормально работает в инфракрасном диапазоне не должно удивлять - от красного диапазона спектра, в котором работает большинство светодиодных оптических мышей, до инфракрасного -«рукой подать», и вряд ли для сенсора переход на новый оптический диапазон был труден. Например, в манипуляторе Logitech MediaPlay используется светодиод, однако также дающий инфракрасную подсветку. Нынешние сенсоры без проблем работают даже с голубым светом (существуют манипуляторы и с такой подсветкой), так что спектр области освещения - для сенсоров не проблема. Так вот, благодаря более сильной освещенности поверхности под мышью, мы вправе предположить, что разница между местами, поглощающими излучение (темными) и отражающими лучи (светлыми) будет более значительной, чем при использовании обычного светодиода - т.е. изображение будет более контрастными.

И действительно, если мы посмотрим на реальные снимки поверхности, сделанные обычной светодиодной оптической системой, и системой с использованием лазера, то увидим, что «лазерный» вариант куда более контрастен - отличия между темными и яркими участками снимка более значительны. Безусловно, это может существенно облегчить работу оптическому сенсору и, возможно, будущее именно за мышами с лазерной системой подсветки. Но назвать подобные «лазерные» снимки в двадцать раз более детализированными вряд ли можно. Так что это еще один «новорожденный» миф.

Какими будут оптические сенсоры ближайшего будущего? Сказать трудно. Вероятно, они перейдут таки на лазерную подсветку, а в Сети уже ходят слухи о разрабатываемом сенсоре с «разрешением» 1600 cpi. Нам остается только ждать.

4 804

Компьютернаямышь стала незаменимым манипулятором с приходом графического интерфейса воперационные системы. С момента появления первых моделей произошли значительныеконструктивные изменения. На сегодняшний день преобладает только один тип -оптический, который делится на оптический лазерный (лазерная мышка) иоптический светодиодный (оптическая мышка).

Существовавший ранее оптикомеханический (шариковый), более не востребован (был вытеснен) из-за своих технический особенностей в виде вращающихся элементов и небольшой разнице в стоимости между оптической и оптикомеханической технологией.

Оптическая лазерная или оптическая светодиодная

Оптическая и светодиодная мышка – это одно и тоже. Ее отличительной чертой является подсветка красного, синего или зеленого цвета. Данный тип не очень хорошо работают на глянцевых, стеклянных, прозрачных, зеркальных поверхностях, проще говоря на тех, которые способны отражать или пропускать свет через себя. Проявляется это в виде рывков указателя во время перемещения. Для нормальной работоспособности на подобных поверхностях потребуется коврик.

Максимальное значение чувствительности намного ниже, чем у лазерной.

Конструкция состоит из светодиода, группы линз, сенсора в роли которого выступает крошечная видеокамера, делающая сотни десятков снимков за секунду. Снимки отправляются на компьютер для дальнейшей обработки с целую получить данные о положении и перемещениях устройства. Светодиод требуется для подсветки поверхности камере.

Оптическая технология более старая, а значит стоимость конечного продукта будет ниже.

Лазерная мышка не имеет видимой подсветки, так как лазер излучает волны в инфракрасном спектре, который недоступен человеческому глазу для восприятия.

В отличии от оптической, лазерная способна работать на любой поверхности включая зеркальную.

Чувствительность достигает значительно больших значений. На таких моделях часто присутствует кнопка переключения чувствительности, которая позволяет сделать ход указателя на экране более быстрым, либо плавным.

Устройство представляет собой почти тоже самое, что и в предыдущем случае за исключением камеры и светодиода, вместо которых используется лазер.

Технология производства более новая и требует больших затрат из-за иного технологического подхода к считыванию положения.

Лазерная мышка более совершенная и современная . Но значит ли это, что она лучше? Безусловно для таких задач, как точная работа с графикой или видеоигр, где требуется точность и быстрота реакции. Нужна ли такая мышка обычному пользователю для повседневных задач? – Вероятно нет.

Какая мышка лучше проводная или беспроводная

Каждый вариант соединения имеет свои плюсы и минусы. Для каждого они будут разными, но основные, которые продиктованы технологическими решениями останутся неизменными.

Проводная мышь

Проводная мышка считается классическим вариантом, но это не значит, что она во многом лучше беспроводной.

Плюсы

Не требует замены, либо зарядки источника питания, так как получает напряжение от USB или PS/2 (для более ранних моделей) порта компьютера.

Минусы

Ограничение радиуса действия длинной провода. Не дает полной свободы, сковывает движения руки

Еще один провод без которого и так хватает остальных

Занимает USB порт, количество которых сильно ограниченно на ноутбуках и некоторых материнских платах пк.

Беспроводная мышь

Современные беспроводные модели мало, чем уступают своему классическому варианту. Для подключения используется USB радиоприемник, либо Bluetooth соединение с пк, в зависимости от метода подключения и модели. Существует два вида типа элементов питания: 1 батарейки типоразмера AA или AAA, 2 встроенный аккумулятор.

В первом случае батарейки возможно заменить на новые или использовать перезаряжаемые аккумуляторы аналогичного типоразмера.

Во втором придется заряжать встроенный аккумулятор питания.

Плюсы

Самый главный плюс – это отсутствие проводов, ограничивающих «сковывающих» передвижение.

Идеальный выбор в качестве мышки для ноутбука.

Многие модели имеют небольшие габариты.

Минусы

Требуется периодическая замена или зарядка элементов питания.

Так же занимает USB порт в случае использования моделей с радиосигналом.

Мифы

Говорят, что беспроводная мышка медленнее работает, чем проводная. Это действительно правда, но применимо в основном к первым или недоброкачественным моделям.

Кнопка dpi на мышке что это

DPI илиКоличество точек на один дюйм. Обозначает предел способности ввода, выводаинформации. Отображает точность и плавность перемещения манипулятора. Чем вышезначение, тем более плавным будет перемещение курсора по экрану.

Кнопкапереключения значений dpi, полезна при различных сценариях использования.

Для повседневных задач, типа интернета вполне хватит от 800 до 1000dpi.

Кнопка присутствует в основном на лазерных мышках.

Оптические (светодиодные) мышки имеют значение не более 1200-1800.

Лазерные от пары тысяч до 12000.

Выводы

Правильный выбор поможет не только съэкономить средства, но и подарит больше комфорта, удобства при работе.

Для графических редакторов и игр, где требуется быстрое и точное позиционирование, лучше подойдут лазерные.

Для повседневных задач оптические.